Civilinė byla Nr. 2SP-15440-475/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10862-2016-6;
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. gegužės 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“ ir A. L. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ir A. L. J. prašymas dėl 2016 m. gegužės 25 d. taikos sutarties patvirtinimo.
Pareiškėjos prašyme nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už patiektą šilumą A. L. J. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojos kodas (duomenys neskelbtini)). Pateikiamų sąskaitų laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Siekdamos taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2016 m. gegužės 25 d. šalys sudarė Taikos sutartį.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiškėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, ir A. L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:
„Mes, AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko G. K., veikiančio pagal 2016 m. sausio 4 d. įgaliojimą Nr. A-32-1, toliau vadinamas Šilumos tiekėju ir A. L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos ŠALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme šią Taikos sutartį dėl 1 183,48 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą apmokėjimo:
1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. gegužės 1 d. už butą, adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:
- patiektą šilumą patalpų šildymui – 1 183,48 Eur;
Iš viso – 1 183,48 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniasdešimt trys Eur 48 ct) (toliau – Skola).
2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 1 183,48 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt trijų Eur 48 ct) Skolą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 99,00 Eur (devyniasdešimt devynis Eur 00 ct), paskutinė įmoka 94,48 Eur (devyniasdešimt keturi Eur 48 ct) iki visiško Skolos sumokėjimo.
3. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 1 183,48 Eur (4 086,32 Lt) Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.
4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.
5. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.
6. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.
7. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.
8. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.
9. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.
10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.
11. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.
12. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, prašome, įsiteisėjusią nutartį AB „Kauno energija“ išsiųsti be atskiro prašymo.“
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Virginija Simanavičienė