Civilinė byla Nr. e2-4400-1012/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34592-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 1 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

        ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. M. 303,14 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei R. M.. 2007 m. gegužės 1 d. ieškovas su atsakove sudarė šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį Nr. 40945, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti už patiektą vandenį, nuotekų šalinimą bei valymą. Atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl susidarė 303,14 Eur skola. 

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2019 m. sausio 4 d. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. vasario 8 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei R. M.. 2007 m. gegužės 1 d. ieškovas su atsakove sudarė šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį Nr. 40945, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti už patiektą vandenį, nuotekų šalinimą bei valymą. Atsakovė nemokėjo už suvartotą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą nuo 2014 m. lapkričio 1 d. užfiksuotų skaitiklio rodmenų 320,000. Pagal ieškovo teismui pateiktą skolos paskaičiavimo lentelę, atsakovės įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ieškovo suteiktas paslaugas sudaro 303,14 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). 

        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, ji ieškovo tiekiamu geriamuoju vandeniu bei nuotekų tvarkymu naudojosi, tačiau savo sutartinio įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė. Dėl nurodytų priežasčių ieškovui iš atsakovės priteistina 303,14 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis).

        Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 303,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, t. y. iš viso 136 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (5,13 Eur) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), valstybės naudai iš atsakovės priteisiama 5,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 303,14 Eur (tris šimtus tris eurus ir 14 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 303,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,13 Eur (penkis eurus ir 13 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Asta Jakutytė-Sungailienė