Civilinė byla Nr. B2-2017-436/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00425-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės VšĮ „Investicijų plėtra“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Ronier development“, ir

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2014 m. gegužės 14 d. yra priimtas ieškovo VšĮ „Investicijų plėtra“  pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ronier development“. Pareiškime nurodoma, kad pagal 2011-02-02 paslaugų teikimo sutartį ieškovas atsakovui pervedė 30.250,00 Lt, tačiau atsakovas sutartos paslaugos neatliko, verslo planų neparuošė, verslo planai ieškovui tapo nereikalingi, todėl ieškovas 2011-02-04 vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo grąžinti sumokėtus pinigus. Atsakovas iki šiol ieškovui pinigų negrąžino į pretenziją neatsakė, todėl, ieškovo vertinimu, UAB „Ronier development“ turtinė padėtis yra sunki, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, vadinasi, ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi prašo skirti juridinį asmenį UAB „Renavita“, pateikė teismui leidimą suteikiantį teisę teikti bankroto administravimo paslaugas, deklaraciją dėl šio administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą bei sutikimą teikti administravimo paslaugas.

Atsiliepimu į ieškinį atsakovės UAB „Ronier development“ direktorius R. N. nurodo, jog sutinka su ieškiniu, įmonė yra nemoki, skolos kreditoriams sudaro 399.200,00 Lt, iš kurių visi įsipareigojimai pradelsti.

Ieškinys paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą: 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai ji neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) praėjus trims mėnesiams po termino, nustatyto įstatymų, kitų teisės aktų, taip pat kreditoriaus ir įmonės sutartyse įmonės įsipareigojimams įvykdyti, arba praėjus tokiam pat terminui po kreditoriaus (kreditorių) reikalavimo įvykdyti įsipareigojimus, jeigu sutartyse terminas nebuvo nustatytas, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2011 m. vasario 2 d. tarp šalių buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui parengti verslo planus ūkininkams, kurių bendra vertė 30.250,00 Lt (b. l. 5–6). Šią sumą ieškovė atsakovei pervedė 2011 m. kovo 25 d. (b. l. 7). 2014 m. sausio 15 d. ieškovė kreipėsi į atsakovą su pranešimu, kuriame nurodė, jog nuo 2011 m. vasario 4 d. vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo iki 2014 m. gegužės 1 d. grąžinti sumokėtą pinigų sumą (b. l. 8). Nustatytu terminu skola ieškovui nebuvo grąžinta. Atsakovo direktorius pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame nurodo, jog neprieštarauja, kad įmonei būtų iškelta bankroto byla, nes įmonės finansinė padėtis yra sunki, skolos kreditoriams sudaro 399.200,00 Lt, iš kurių visi įsipareigojimai pradelsti (b. l. 24–25). .

Iš atsakovo pateikto 2013 metų balanso duomenų matyti, kad atsakovės turtas 2013 metais buvo 142.056 Lt vertės, iš kurio ilgalaikis turtas yra 25.000 Lt vertės, trumpalaikis turtas – 117.056 Lt (b. l. 26). Iš pelno nuostolių ataskaitos matyti, kad 2013 m. įmonė patyrė 123.787 Lt nuostolių. 2014 m. balanso duomenimis nustatyta, kad įmonės turtas yra 191.148 Lt vertės, iš kurio ilgalaikis turtas yra 25.000 Lt vertės, trumpalaikis turtas – 166.148 Lt Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai einamaisiais metais sudaro 399.200 Lt, kurie visi yra pradelsti įsipareigojimai (b. l. 35). Tai reiškia, kad finansiniais metais įmonės skolos jau viršija įmonės turimo balansinio turto vertę. 2014 metų pirmą ketvirtį įmonė nuostolių nepatyrė (b. l. 34). Teismas, įvertinęs susidariusią situaciją, sprendžia, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai iškeltina bankroto byla. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Ronier development“ būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte nurodytas pagrindas iškelti UAB „Ronier development“ bankroto bylą, t.y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Dėl administratoriaus kandidatūros

Ieškovė pasiūlė administratoriumi skirti juridinį asmenį UAB „Renavita“, kurios kandidatūra atitinka ĮBĮ nustatytus reikalavimus - turi LR Ūkio ministerijos išduotą leidimą suteikiantį teisę teikti bankroto administratoriaus paslaugas, pateikė deklaraciją dėl šio administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę (Draudimo polisas Nr. CB 200096), sutinka teikti UAB „Ronier development“ bankroto administravimo paslaugas. Ši administratoriaus kandidatūra yra suderinta su LR Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Taigi, atsakovo UAB „Ronier development“ administratoriumi skirtina ieškovo pasiūlyta administratoriaus kandidatūra.

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4, 5 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ronier development“ (juridinio asmens kodas 301881605, adresas Kuršių g. 7, Kaunas, adresas korespondencijai Vasarvietės g. 5A, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Ronier development“ administratoriumi UAB „Renavita“ (j.a.k. 300152018, adresas Taikos per. 92-702, LT-51180 Kaunas, tel./fax. +370 37 312545, mob. Tel. +370 612 12790, el. paštas info@renavita.lt, leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 119, išd. 2005-12-5).

Areštuoti UAB „Ronier development“ (juridinio asmens kodas 301881605) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Ronier development“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Ronier development“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto areštų aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                     Arūnas Rudzinskas