Administracinė byla Nr. A2.13.-1180-721/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00236-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

52.1; 53.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 27 d.

Mažeikiai

            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

išnagrinėjusi G. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

            G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-12-24,, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-264-832/2012 pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 4500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

2013 m. gruodžio 17 d. G. J. kreipėsi į teismą prašymu, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas būtinas, kadangi darbo reikalais nuolat tenka vykti į Baltarusiją, Bulgariją ir Ukrainą be to prižiūri sergančią močiutę.

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tik esant visoms LR ATPK 329 straipsnyje išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Paminėtina, kad sprendžiant LR ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo šio nutarimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2013 m. balandžio 10 d. iki 2015 m. liepos 10 d. ir prašymo nagrinėjimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos papildomos nuobaudos laiko. Po to, kai buvo paskirta nuobauda už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, naujų pažeidimų G. J. nepadarė. Paskirtą baudą sumokėjo 2012 m. gegužės 15 d. Pažeidėjas yra išklausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių  vairuotojo papildomą mokymą, iš medicininės pažymos matyti, kad pažeidėjas gali vairuoti transporto priemones. Chimest S.p.A pateiktoje pažymoje nurodyta, kad G. J. praradus teisę vairuoti transporto priemones, neigiamai paveikė jo darbą – jam buvo apribota galimybė atlikti regiono vadovo pareigas, per 10 darbo metų jis darbe įrodė, kad yra vertas pasitikėjimo, nėra gavęs jokių skundų ar papeikimų, darbo metu nepastebėtas vartojant alkoholį.

Įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą ir paskirtą administracinę nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos LR ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas išvadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtų nuobaudų tikslai šiuo metu jau yra pasiekti, todėl G. J. paskirtas trijų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (LR ATPK 329 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

G. J. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-264-832/2012 paskirtą specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą trejiems metams, sutrumpinti likusiam laikotarpiui. 

Išaiškinti G. J., kad iš jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė