Bylos Nr.: T-53-337/2016

  Teismo proceso Nr. 1-76-1-0961-2008-1

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.;

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos 2016 m. rugsėjo 6 d. teikimą dėl nuteistojo V. Z. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą,

n u s t a t ė:

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p., laisvės atėmimu 13 metų.

Šiuo metu V. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose, lengvosios grupės sąlygomis, bausmės pabaiga – 2021 m. gruodžio 29 d.

2016 m. rugsėjo 6 d. Panevėžio apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 str., yra prašoma nuteistąjį V. Z. tolimesniam bausmės atlikimui perkelti į atvirąją koloniją ir tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo likę mažiau nei metai, nuteistasis elgiasi nepriekaištingai, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 16 kartų, mokėsi Mindaugo profesinio mokymo centre įgijo siuvinių gamintojo bei avalynės taisytojo specialybes, dirba, iš gaunamo darbo užmokesčio dengia jam priteistą civilinį ieškinį, charakterizuojamas teigiamai.

Atsiliepimų į Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimą negauta.

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. Z. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkintinas.

BVK 140 str. 4 d. numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei pateiktų dokumentų, nuteistasis V. Z. atitinka BVK 140 str. 4 d. numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2013 m. kovo 12 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam gali būti taikomas nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. Tačiau vien šių formaliųjų, įstatymų numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Yra privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 str., tai yra atvirojoje kolonijoje nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi. Jie turi teisę nustatytu laiku laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje, gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais, gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu, esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis, kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų Lietuvos Respublikos teritorijoje, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi, taip pat, jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu, ar kasmetinių atostogų metu parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus.

Taigi, kaip matyti, nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų atliekančių bausmę pataisos namuose, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Be to, vadovaujantis teismų praktika, tokių asmenų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys, ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų psichologinės tarnybos 2016 m. rugsėjo 6 d. išvados, nuteistasis bendrauja atvirai, mėgstantis bendrauti, pajuokauti, linkęs į ekstraversiją. Mintis dėsto nuosekliai, bendravimo įgūdžiai išvystyti pakankamai, geba užmegzti socialinius ryšius, bendravimui renkasi panašaus į savo charakterio asmenis. Savivertės jausmas aukštesnis už vidutinį, pagarbus kitų atžvilgiu, palaiko ryšius su artimaisiais. V. Z. emocinis fonas šviesus, emocijos, kaip nurodyta išvadoje, šiuo metu adekvačios esamai situacijai, nerimo ir psichologinių problemų nenurodo. Išvadoje pažymima, jog V. Z. geba išsikelti gana konkrečius trumpalaikius tikslus bei jų siekti. Perkėlimą į atvirąją koloniją vertina kaip galimybę stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais bei pasiruošti integracijai į visuomenės gyvenimą laisvės sąlygose. Teismui pateiktoje nuteistojo charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, pataisos namuose drausmine tvarka nebuvo baustas, o už gerą elgesį, aktyvų gyvenimą socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose bei darbą skatintas 16 kartų, įgijo dvi specialybes, pataisos namuose dirba. Neformalios nuteistųjų tradicijos jam nėra svarbios, siekia atsiriboti nuo nusikalstamo gyvenimo būdo. Papildomai specialisto išvadoje pažymima, jog nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos užimtumo priemonėse, dalyvavo „Į problemos sprendimą orientuotos terapijos“ psichologiniuose grupiniuose užsiėmimuose. Specialisto išvadoje nurodyta, jog V. Z. buvo įvertintas smurto rizikos vertinimo metodika HCR-20 ir jam nustatyta žema pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika. Teikime nurodyta, kad pakartotinio teistumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra taip pat žema – 25 balai. Be šių aplinkybių, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos bei Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, nuteistais anksčiau teistas nebuvo, bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino iš dalies.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje itin teigiamas ir tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis. Visi aukščiau aptarti nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys leidžia vienareikšmiškai pozityviai vertinti nuteistojo V. Z. elgesį pataisos įstaigoje, be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad nuteistasis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu bus pasiekti BK 41 str. 1 d. numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo (BVK 140 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis BVK 140 str. 4 d., BPK 362 str.,

n u t a r i a:

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                                                       Evaldas Vanagas