Civilinė byla Nr. e2VP-14497-1103/2025

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17668-2024-6  

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.                                          (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 6 d.

Panevėžys

        Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos ADB „Gjensidige“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-755-1103/2025 pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos regreso tvarka priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-755-1103/2025 buvo patvirtinta ieškovės ADB „Gjensidige“ ir atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta taikos sutartis dėl žalos regreso tvarka mokėjimo. Nutartis įsiteisėjo – 2025 m. sausio 30 d.

2.       2025 m. rugsėjo 24 d. teisme gautas ieškovės ADB „Gjensidige“ atstovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. MB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų. MB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-02-01 atliko tik vieną 68,07 Eur įmoką ieškovei ADB „Gjensidige“.

3.       Teismo pranešimu MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jai pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. Suinteresuotas asmuo duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

        Prašymas tenkinamas.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5.       Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės ADB „Gjensidige“ ir atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl žalos regreso tvarka ieškovei atlyginimo. Atsakovė MB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atlyginti ieškovei ADB „Gjensidige“ 2 905,14 Eur žalą bei 402,93 Eur už ieškinio parengimą t. y. 3 308,07 Eur iki 2028-05-31 (taikos sutarties 1 punktas). Pagal taikos sutarties sąlygas atsakovė pirmą įmoką – 68,07 Eur turėjo sumokėti ieškovei iki 2025-01-31, vėliau kas mėnesį mokėti po 81 Eur iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į ieškovės sąskaitą banke (taikos sutarties 2 punktas). Šalys taip pat susitarė, kad atsakovė už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškove dieną mokės 0,04 proc. dydžio delspinigius. Atsakovei praleidus nustatyto dydžio įmokų mokėjimo terminus, nurodytus taikos sutarties 2 punkte (nesumokėjus laiku nors 1 mėnesį), ieškovė turi teisę išieškoti visą dar nesumokėtą sumą iš karto (taikos sutarties 4, 5 punktai).

6.       Pareiškėja ADB „Gjensidige“ prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl žalos ir patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kadangi atsakovė MB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. vasario 1 d. atlikusi pirmąjį mokėjimą, daugiau mokėjimų nevykdo.

7.       Byloje nėra duomenų, kad atsakovė MB „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai vykdytų mokėjimus pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, civilinėje byloje Nr. e2-755-1103/2025, 1, 2, 4, 5 punktų sąlygas ir suinteresuotas asmuo tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą dėl priverstinio sumų išieškojimo.

8.       Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, joje numatytus atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimus bei teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti. Teismo nutartis turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-755-1103/2025 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1-5 punktų nevykdymo. 

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                                         Monika Mockutė