Baudžiamoji byla Nr. T-367-351/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12925-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 13 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,
sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,
dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei,
Nuteistojo R. R. advokatui Rimvidui Valančiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. R..
Teismas
nustatė:
Probacijos skyriaus atstovė teikimu bei posėdžio metu prašė panaikinti R. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-08-13 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad R. R. nevykdo paskirų įpareigojimų.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis R. R. į posėdį neatvyko, gauti duomenys, kad yra išvykęs į užsienį, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti.
Teismas
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
R. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-08-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pagal BK 138 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsniu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams. Taikant BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per keturis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-09-09 nutartimi R. R. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, tris mėnesius šio įpareigojimo kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo prietaisais.
Probuojamajam R. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2020-03-04.
Nuteistasis R. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įrašytas 2018-09-06. 2018-09-19 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.
Nuteistasis neatvyksta į probacijos skyrių, nepranešęs pakeitė gyvenamąją vietą 2019-07-12 iš Kauno oro uosto išvyko į Dubliną, nevykdo jam paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nustatytu laiku.
Patikrinus registrų duomenis duomenų apie nuteistojo grįžimą į Lietuvą nėra.
Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. R. taikoma probacija nėra efektyvi, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, išvyko už gyvenamosios vietos ribų nepranešęs probacijos skyriaus pareigūnams. Todėl yra pagrindas, konstatavus probacijos sąlygų pažeidimus kurie buvo padaryti sąmoningai, patenkinti probacijos skyriaus teikimą, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas teismas
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-08-13 nuosprendžiu R. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią nustatyti nuo R. R. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Teisėja Virgina Pankauskienė