Byla Nr. T-464-791/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32220-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;
2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 14 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,
sekretoriaujant E. B.,
dalyvaujant prokurorei L. M.-V.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K.,
nuteistajam Ž. P.,
Ž. P. atstovei pagal įstatymą Z. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė :
Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), taikant BK 63 straipsnį bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą ar dirbti, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų; 2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikaltimai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalį, bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos, prie 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės apribojimo bausmės pridėjus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskiriant Ž. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams.
2019 m. liepos 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2019 m. liepos 22 d. teikimas Nr. 1S–1481, kuriuo prašoma Ž. P. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodė, jog Ž. P. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą buvo įrašytas 2018 m. gruodžio 13 d. Bausmės laikotarpiu nuteistasis net 8 (aštuonis) kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, iš kurių du pažeidimai įvykdyti nakties metu, kai jam paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat jo atžvilgiu yra priimti du nuosprendžiai, tai yra 2019 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų bei 2019 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo. 2019 m. gegužės 12 d. Ž. P. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. 2019 m. vasario 20 d. baustas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. 2019 m. vasario 14 d. 23.04 val. probacijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu nuteistasis nerastas naktį namuose, todėl 2019 m. vasario 15 d. buvo oficialiai įspėtas. Po įspėjimo Ž. P. 2019 m. kovo 14 d. nubaustas dėl ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. 2019 m .kovo 5 d. nubaustas dėl ANK 481 straipsnio l dalyje numatyto nusižengimo padarymo. 2019 m .balandžio 4 d. nubaustas dėl ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo. 2019 m. gegužės 9 d. probacijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu nuteistasis nerastas naktį namuose, todėl 2019 m. gegužės 13 d. įspėtas antrą kartą. 2019 m. kovo 30 d. 22.40 val., tai yra laiku, kai privalėjo būti namuose, Ž. P. buvo nubaustas už ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, dėl ko 2019 m. balandžio 14 d. jam paskirta bauda ir 2019 m. birželio 5 d. probacijos tarnyboje jis buvo trečią kartą oficialiai įspėtas. Laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 25 d. iki 2019 m. liepos 25 d. teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. – kontrolė Ž. P. vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau nuteistasis ir toliau piktybiškai šio įpareigojimo nevykdo, nes 2019 m. birželio 27 d. iš namų išėjo 22.00 val., sugrįžo – 2019 m. birželio 28 d. 02.33 val., todėl 2019 m. liepos 1 d. jis buvo ketvirtą kartą įspėtas. 2019 m. liepos 6 d. iš namų išėjo 22.18 val., o sugrįžo 22.36 val., todėl 2019 m. liepos 8 d. jis buvo oficialiai įspėtas penktą kartą. 2019 m. liepos 22 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis paaiškėjo, kad 2019 m. gegužės 12 d. 01.00 val., tai yra laiku, kai privalėjo būti namuose, Ž. P. padarė ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą. 2019 m. birželio 22 d. Ž. P. buvo nubaustas dėl ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo. 50 valandų neatlygintinų darbų Ž. P. atliko tik 2019 m. liepos 14 d., nes nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. buvo suimtas. Nuteistasis nevykdo ir kito teismo paskirto įpareigojimo – tęsti mokslą ar dirbti, nes visą laisvės apribojimo bausmės terminą jis niekur nesimoko, būdamas darbingo amžiaus ir tinkamos sveikatos būklės, niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kadangi nuteistasis Ž. P. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, daro grubius administracinius nusižengimus, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, siūlo jam 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti. Nors iš pateiktų duomenų matyti, jog Ž. P. tikrai nevykdo laisvės apribojimo bausmės, todėl yra pagrindai ją keisti į areštą, tačiau nuosprendis kurio nevykdo Ž. P. jau subendrintas su kitu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, nuosprendis įsiteisėjęs ir patektas vykdymui. Keisti 2018 m. lapkričio 15 d. priimto nuosprendžio galimybės nėra, dėl bausmės nevykdymo galima kreiptis tik pagal naujai paskirtą nuosprendį.
Nuteistasis Ž. P. prašė teikimą atmesti, nurodė, jog daugumą pažeidimų padarė dėl alkoholio vartojimo, nežino kodėl taip vyksta. Ateityje planuoja mokytis, yra įstojęs į dailiųjų amatų mokyklą. Šiuo metu alkoholio nevartoja, stengiasi nedaryti pažeidimų, nes ir taip pakankamai jų turi. Nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Nuteistojo atstovė pagal įstatymą Z. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog Ž. P. blogą įtaką daro draugai. Kol jis būna namuose, viskas būna gerai. Nurodo, kad dėl Ž. P. turimų problemų ne kartą lankėsi pas psichologę, važiavo pas gydytojus dėl alkoholio vartojimo, tačiau Ž. P. nemotyvuotas. Kai išgeria jis savęs nekontroliuoja. Alkoholio problemą spręs ir ateityje.
Teikimas atmetamas.
BK 48 straipsnio 10 numato, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikime esančios informacijos matyti, jog Ž. P. nevykdo jam 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, daro grubius administracinius nusižengimus, pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką, dėl to yra visi pagrindai laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą. Tačiau 2019 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai Ž. P. atžvilgiu priėmė dar vieną nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė Ž. P. jau subendrinta su 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu jam paskirta bausme. 2019 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis yra jau įsiteisėjęs ir patektas vykdymui, todėl keisti 2018 m. lapkričio 15 d Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio galimybės nėra. Teismas pažymi, jog teikti teikimą dėl bausmės nevykdymo galima tik pagal naujai paskirtą 2019 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį.
Taigi, atsižvelgiant į minėtas aplinkybes Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam Ž. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė