Civilinė byla Nr. 2-2494-467/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02735-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės firmos „Lietuvos melioracija“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-2494-467/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės firmos „Lietuvos melioracija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Cathedral Square Hotel“ dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2494-467/2015 pagal ieškovo UAB firmos „Lietuvos melioracija“ ieškinį atsakovui UAB „Cathedral Square Hotel“ dėl skolos priteisimo. Teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartimi ši civilinė byla buvo sustabdyta, kol bus išnagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2968-141/2014.

2015 m. liepos 27 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo UAB firmos „Lietuvos melioracija“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-2494-467/2015, kuriuo prašoma: priimti ieškovo UAB firmos „Lietuvos melioracija“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio atsakovui UAB „Cathedral Square Hotel“ ir bylą nutraukti; grąžinti ieškovui žyminį mokestį, sumokėtą už teismui pateiktą ieškinį; šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų tarp šalių nepaskirstyti. Pareiškime nurodoma, kad su atsakovu buvo pasiektas taikus susitarimas, todėl ieškovas atsisako nuo pareikšto ieškinio. Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina ir atsakovo atstovė, nurodydama, kad su ieškovo pareikštais prašymais sutinka, juos pilnai palaiko ir prašo teismą pareikštus prašymus tenkinti pilna apimtimi.

Dėl gauto ieškovo UAB firmos „Lietuvos melioracija“ pareiškimo dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinės bylos Nr. 2-2494-467/2015 nagrinėjimas atnaujinamas (CPK 166 str. 3 d., 167 str.), ieškovo prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę raštu ar žodžiu atsisakyti ieškinio. Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kurios kliudytų priimti ieškovo pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio nenustatyta. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (CPK 294 str. 2 d.), atsakovas su ieškovo pareikštais prašymais sutinka, juos pilnai palaiko ir prašo teismą pareikštus prašymus tenkinti pilna apimtimi, todėl ieškovo UAB firmos „Lietuvos melioracija“ atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2494-467/2015 nutraukiama (CPK 294 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, patenkinus prašymą dėl ieškinio atsisakymo, ieškovui gražintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.) – 2013 m. lapkričio 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.1693 per DNB banką ieškovas yra sumokėjęs 11 916,40 Lt, kas sudaro 3 451,23 EUR, žyminio mokesčio, todėl grąžintina ieškovui suma yra 2 588,42 EUR. Šalių prašymu jų patirtų bylinėjimosi išlaidų teismas neskirsto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi,  167 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

                            Atnaujinti sustabdytą civilinę bylą Nr. 2-2494-467/2015.

Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės firmos „Lietuvos melioracija“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Cathedral Square Hotel“ dėl skolos priteisimo priimti ir civilinę bylą Nr. 2-2494-467/2015 nutraukti.

                            Ieškovui uždarajai akcinei bendrovei firmai „Lietuvos melioracija“ (įmonės kodas 122264338) grąžinti 2 588,42 EUR (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 42 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. lapkričio 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.1693 per DNB banką.

                            Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                    Alma Urbanavičienė