Civilinė byla Nr. 2SP-6589-748/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01491-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.1.18.2.10; 3.5.20.6

(S)

Kauno APYLINKĖS teismas

N u t a r t i s

2018 m. sausio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/01023, suinteresuoti asmenys antstolis Marekas Petrovskis, AS Reverta, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „NIF Lietuva“, D. L..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo teismo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/01023, kurioje vykdomas išieškojimas iš pareiškėjui priklausančio turto.

Prašyme nurodoma, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo 263 902,84 Eur išieškojimą iš pareiškėjo G. L. bei D. L. AS Reverta naudai, išieškojimą nukreipiant į pareiškėjui priklausantį turtą – 0,08 ha žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini). Antstolis 2017 m. birželio 20 d. – 2017 m. liepos 20 d. vykdė pirmąsias pakartotines pareiškėjo turto varžytynes Nr. 140075, kurios buvo paskelbtos neįvykusiomis. Pareiškėjo žiniomis, antstolis buvo sustabdęs vykdymo veiksmus, tačiau praėjus 6 mėnesiams, 2018 m. sausio 23 d. iš elektroninės varžytynių sistemos www.evaržytynes.lt sužinojo, kad vėl paskelbtos pirmosios pakartotinės pareiškėjo turto varžytynės Nr. 149153. Antstolis apie šias varžytynes pareiškėją informavo 2018 m. sausio 23 d. pranešimu. Antstolis neinformavo pareiškėjo apie vykdymo veiksmų atnaujinimą, nesilaikė 20 dienų termino pareiškėjui informuoti apie numatomas varžytynes bei nesuteikė galimybės iki varžytynių paskelbimo dienos pasiūlyti savo pirkėją, be to, du kartus iš eilės paskelbė pirmąsias pakartotines varžytynes.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnyje nustatyta tvarka antstoliui pateikė 2018 m. sausio 24 d. skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma panaikinti antstolio Mareko Petrovskio patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos pirmosios pakartotinės pareiškėjo turto varžytynės Nr. 149153, priimti patvarkymą, kuriuo būtų atšauktos minėtos varžytynės bei pareiškėjui suteikti 20 dienų terminą surasti ir pasiūlyti turto, parduodamo iš varžytynių, pirkėją. Šioje byloje pareiškėjas pateikė teismui vieną skundo egzempliorių, prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/01023.

CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas numato laikinosios apsaugos priemonės – išieškojimo vykdymo procese sustabdymo – taikymo galimybę. Taikant laikinąsias apsaugos priemones, nagrinėjamu atveju – sustabdant vykdymo veiksmus, būtina siekti proceso šalių – išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros, nepažeisti proporcingumo principo. Be to, vykdymo veiksmų sustabdymas turi būti būtinas, teisėtas ir pagrįstas bei adekvatus siekiamam tikslui. Įstatymas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui numato dvi privalomas sąlygas: pirma, ieškovo (šiuo atveju pareiškėjo) reikalavimas turi būti tikėtinai pagrįstas, antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Nesant bent vienos iš šių sąlygų, taikyti laikinąsias apsaugos priemones nėra pagrindo (CPK 144 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo pateikti duomenys parodo, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0123/15/01023, kurioje vykdomas 263 902,84 Eur išieškojimas iš pareiškėjo G. L. bei suintersuoto asmens D. L. AS Reverta naudai, išieškojimą nukreipiant į pareiškėjui priklausantį turtą – 0,08 ha žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini). Elektroninės varžytynių sistemos www.evaržytynes.lt išrašas bei antstolio pranešimas pareiškėjui patvirtina, kad 2017 m. birželio 20 d. – 2017 m. liepos 20 d. buvo vykdomos pirmosios pakartotinės varžytynes Nr. 140075, kurios buvo paskelbtos neįvykusiomis. 2018 m. sausio 23 d. vėl yra paskelbtos pirmosios pakartotinės varžytynės Nr. 149153. Pareiškėjas apie naujai paskelbtas pirmąsias pakartotines varžytynes Nr. 149153 informuotas jau jas paskelbus, tačiau pranešime pareiškėjui nenurodoma, kokiu pagrindu vėl yra skelbiamos pirmosios pakartotinės varžytynes, todėl teismas negali padaryti išvados, kad pareiškėjo argumentai yra preliminariai nepagrįsti.

Jei nebūtų patenkintas pareiškėjo reikalavimas ir sustabdyti vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje iki bus išspręstas ginčas, skolininkai vykdomojoje byloje galimai patirtų nepagrįstų nuostolių, nes turtas galimai būtų perleistas varžytynių laimėtojui, o tokiu atveju, varžytynių aktą tektų ginčyti ginčo teisenos tvarka (CPK 602 straipsnis). Todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymas, šiuo atveju, atitinka ekonomiškumo principą, nes pritaikius prašomą laikinąją apsaugos priemonę, tokių padarinių galima būtų išvengti. Vykdymo proceso sustabdymas yra adekvati ir proporcinga laikinoji apsaugos priemonė, iki kol bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų. Jis nepažeidžia šalių interesų pusiausvyros principo, nes šiuo atveju, teismo nuomone, užtikrinimas, kad proceso dalyviai nepatirtų nepagrįstų nuostolių yra svarbesnis nei proceso operatyvumas. Taigi, teismas sprendžia, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Teismas pažymi, kad kiti pareiškėjo skundo argumentai nagrinėtini sprendžiant ginčą iš esmės, o ne taikant laikinąsias apsaugos priemones (CPK 12 straipsnis, 144 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1343/2013). Apie skundo pagrįstumą gali būti atsakyta tik ištyrus įrodymus, nustačius bylai teisiškai reikšmingas aplinkybes ir jas teisiškai kvalifikavus, t. y. išnagrinėjus bylą iš esmės.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas.

Remiantis CPK 152 straipsnio 1 dalimi, nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/01023 iki įsiteisės galutinis teismo procesinis dokumentas dėl pareiškėjo G. L. 2018 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismui pateikto skundo dėl antstolio veiksmų.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ši nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                      Snieguolė Vilutienė