Administracinė byla Nr. A2.6.-77-733/2012
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00055-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 27 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, administracine tvarka baustas 2010-09-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d. – 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn., neteistas (BK 97 str. 6 d.), gyv. (duomenys neskelbtini)
Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012 m. sausio 16 d., 14 val. 10 min., Šilutės m., Pramonės g., R. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.
Šiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, R. D., vairavo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimą.
Šiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.
Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, R. D., vairavo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimą.
Šiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.
R. D. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį bei 123 straipsnio 1 ir 5 dalis. Jo kaltumą, be jo paties prisipažinimo ir rašytinio paaiškinimo, įrodo pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2012 m. sausio 16 d., 14 val. 10 min., policijos pareigūnai sustabdė automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kurį vairavo R. D., neturintis teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (b.l. 3, 8, 9, 11-13).
R. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. D. už teisės pažeidimus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis skirtinos sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų minimumai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. ATPK 301 straipsnio nuostatos R. D. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti vieno tūkstančio vieno šimto litų (1100 Lt) baudą;
- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti vieno šimto dešimties litų (110 Lt) baudą;
- ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti devyniasdešimties litų (90 Lt) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu R. D. nustatyti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų (1100 Lt) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus dvidešimt litų (220 Lt).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis