Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-05][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-273-963-2018].docx
Bylos nr.: A20.-273-963/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena

                                                                                      Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-273-963/2018

Proceso Nr. 4-06-3-00137-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

       2018 m. vasario 2 d.

      Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nutarimo, kuriuo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą R. P. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

2018 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas antstolės Laimos Neniškienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad skolininkė turto neturi, be to, vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos išieškojimo iš skolininkės R. P..

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. išduotas vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-610-31/2004, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-610-31/2004, kuriuo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                           Rasa Stonkuvienė