Baudžiamoji byla Nr1-1214-369/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-39926-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.30.4; 2.10.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

2016 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., Lietuva,  dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir BK 309 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

              P. Č. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

              jis, būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu  P. Č. vardu, iš nenustatyto šaltinio, panaudodamas „eMule“ programą, skirtą interneto vartotojams siųstis ir dalintis įvairaus pobūdžio failais, naudodamasis asmeniniu nešiojamuoju kompiuteriu “Asus“, modelis: N56V8, S/N: D5N0BC03749821E, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2015-08-04 16:49:40 val., įgijo ir iki 2015-08-26 07:40 val. laikė šiame kompiuteryje 5 pornografinio turinio vaizdo  failus, kuriuose vaizduojami vaikai, pavadinimais: „PTHC Cumshot compilation New 2013.AVI“, „PTHC - ??????? ???? - Compilation BJ and Cumshot scenes 10m40s.avi“, „Pedomom - 12Y Girl & 9Y Boy Have Sex With Their Parents.mp4“, „pedomom - Boys 10Yo And Mommy(New).mpg“, „Pedom_preview.mp4“,  iš kurių 4 vaizdo dokumentus, pavadinimais: „PTHC Cumshot compilation New 2013.AVI“, „PTHC - ??????? ???? - Compilation BJ and Cumshot scenes 10m40s.avi“, „Pedomom - 12Y Girl & 9Y Boy Have Sex With Their Parents.mp4“, „pedomom - Boys 10Yo And Mommy(New).mpg“, panaudodamas tą pačią „eMule“ programą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip nuo 2015-08-04 16:49:40 val. iki 2015-08-26 09:39:37 val., išplatino nenustatytiems vartotojams.

              Be to, jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

              jis, būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo  UAB “(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)“ teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu P. Č. vardu, panaudodamas „eMule“ programą, skirtą interneto vartotojams siųstis ir dalintis įvairaus pobūdžio failais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2015-02-12 09:35 val. atsisiuntė iš nenustatyto interneto šaltinio į nešiojamąjį kompiuterį „Fujitsu siemens“, modelis Amilo Si 1520, vieną vaizdo dokumentą  pavadinimu Ptsc Preteen Vicky Suck.avi, kuriame įrašyta 39 min. 46 sek. trukmės, filmuota pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai, jį išsaugodamas, tokiu būdu įgijo ir laikė jame nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip nuo 2015-02-12 09:35 val. iki 2015-08-26 07:40 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu disponavo  pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojami vaikai.

              Be to, jis, turėdamas tikslą platinti įsigijo pornografinio turinio dalykus, o būtent:

              jis, būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu P. Č. vardu, panaudodamas „eMule“ programą, skirtą interneto vartotojams siųstis ir dalintis įvairaus pobūdžio failais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2015-08-04 18:51:13 val. į nešiojamojo kompiuterio “Asus“, modelis: N56V8, S/N: D5N0BC03749821E, SSD diską, „Samsung“ gamintojo, S/N: S1ATNSAF132155A, laisvai prieinamą kitiems interneto tinklo vartotojams, atsisiuntė ir  tokiu būdu įgijo pornografinio turinio vaizdo failą, pavadinimu „Oldje Beautyandthesenior - Old Man Fuck Two Girls.Chubold ITA - Remigio Zampa - Preside Fotte Insegnante E Allieva.avi“, po ko panaudodamas „eMule“ programą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip nuo 2015-08-04 18:51:13 val. iki 2015-08-05 05:27:24 val., išplatino šį pornografinio turinio vaizdo failą nenustatytiems vartotojams.

              Be to, jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

              jis, būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu  P. Č. vardu, iš nenustatyto šaltinio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bent ne vėliau kaip iki 2015 metų liepos mėnesio, įgijo, patalpindamas tinklinėje atminties  kaupykloje NAS (duomenų talpykla veikianti serverio pagrindu, skirta saugoti, kaupti ir keistis duomenimis kompiuterinių tinklų pagalba) „Synology“, modelis DS415 play, S/N: 14A0MGN451102, vieną vaizdo failą pavadinimu „t2682274952.jpg“ ir 27 video failus pavadinimais: „f2173493232.mpg“ ,“f2173501632.mpg“, „f2173517840.mpg“, „f2173564104.mpg“,“f2173583416.mpg“, „f2173616320.mpg“, „f2173649024.mpg“, „f2173665432.mpg“, „f2173965320.mpg“, „f2174091920.mpg“, „f2174157336.mpg“, „f2174271808.mpg“, „f2174304632.mpg“, „f2174323304.mpg“, „f2174537704.mpg“, „f2174551664.mpg“, „f2174600920.mpg“, „f2174617184.mpg“, „f2174633936.mpg“, „f2174649944.mpg“, „f2174667560.mpg“, „f2174737272.mpg“, „f2174863056.mpg“, „f2174881728.mpg“, „f2174895816.mpg“, „f2174914616.mpg“, „f2174947760.mpg“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaduojami vaikai, ir šiuos failus laikė duomenų kaupykloje  iki 2015-08-26 07:40 val., kol duomenų kaupykla NAS „Synology“, su joje esančiais pornografinio turinio failais, kuriuose vaizduojami vaikai, buvo rasta ir paimta kratos metu bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo P. Č. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto P. Č. parodymais, kur jis nurodė, kad nuo 2009 m., gyvena kartu su žmona A. Č., bute adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu jo vardu yra sudaryta sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl interneto paslaugų tiekimo. Jam yra priskirtas IP adresas  (duomenys neskelbtini). Kadangi yra IT specialistas, domisi informacinėmis technologijomis. Kažkur 2015 metų sausio mėn., į savo kompiuterį „Fujitsu Siemens“ Amilo 1520, parsisiuntė ir įdegė  „eMule“ programą. Maždaug 2015 balandžio - gegužės mėnesį  į kompiuterį, kaip galvojo siuntėsi  programavimo knygą. Po ko atidaręs parsisiųstą programavimo knygą, pamatė, kad tai buvo ne knyga, o filmukas su vaikų pornografija. Pasižiūrėjo šį filmuką, o vėliau “eMule“ programos paieškos lauke surinko žodį „teen“, tuomet pasirodė parsisiuntimo bylų sąrašas su pornografija. Iš smalsumo parsisiuntė visus failus iš šio sąrašo. Kelis parsisiųstus failus su vaikų pornografija pasižiūrėjo,  vaizdai jam nepatiko, todėl daugiau jų nežiūrėjo, tačiau tolesnio parsisiuntimo neatšaukė, pamiršo apie tai.  2015 birželio mėnesį, įsigijo kompiuterį „Asus“, todėl duomenis iš „Fujitsu Siemens“ kompiuterio, jau anksčiau apklausos metu minėtu būdu perkėlė į  2 TB išorinį diską, o iš  disko į kompiuterį “Asus“.  Į „Asus“ kompiuterį „eMule“ programą įsidiegė automatiškai kartu su kitomis programomis iš išorinio disko.  Paskui visus duomenis ir vaikų pornografiją iš „Asus“ kompiuterio ištrynė, bet  iš pačios „eMule“ programos pamiršo ištrinti, jie ir toliau siuntėsi. Kažkur 2015 liepos mėnesį nusipirko serverį NAS  „Synology“, modelis Ds415play, į kurį kaip jau sakė įdėjo 2 TB išorinį (jame buvo prieš tai iš kompiuterio Fujitsu Siemens kopijuoti duomenys)  diską, kuris buvo naudojamas pernešant informaciją iš kompiuterio „Fujitsu Siemens“ į „Asus“. Duomenis iš serverio ištrynė, galvojo, kad visi failai, taip pat ir video failai su vaikų pornografija yra visiškai ištrinti, ir jų atkurti nėra galimybės. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Vaikų pornografija nesidomi, tai buvo vienintelis kartas, kuomet ją parsisiuntė ir žiūrėjo (b. l. 145-146, 147-149, 153-154).

              Be P. Č. prisipažinimo, jo kaltė, įrodyta ir bylos medžiaga: Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos2015-07-03  pranešime  Nr. 38-S-9358 nurodoma, kad Interpolo Vokietijos nacionalinis biuras aptiko pranešimą apie vaikų pornografijos platinimą internete. Pranešime teigiama, jog elektroninių bylų apsikeitimo   tinkle eDonkey 2000 tinkle aptiktas dalinamas vaizdo įrašas, kuriame vaizduojamas seksualiai išnaudojamas nenustatytos asmenybės 10 metų amžiaus moteriškos lyties vaikas. Pirminiais veiksmais nustatyta, jog minėta elektroninė byla buvo dalinama iš IP adreso 212.52.51.164, kurio naudotojas yra P. Č., gyv. (duomenys neskelbtini). Prie pranešimo pateikta optinė laikmena "Titanum CD-R  (b.l.1, 19-33),  Abonentų numerių priklausomybės nustatyto duomenimis (b. l. 35-45), 2015-08-26 kratos protokolu  ir jo priedais (b. l. 59-67), 2015-10-21 Apžiūros protokolais (b. l. 68-93), Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus Specialisto išvadomis Nr. 56-15,   61-15, (b. l. 101-103, 114-116),   Žurnalistų etikos Inspektoriaus tarnybos Eksperto (Specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada Nr. EA-1 (b. l. 129-131), Specialisto paaiškinimų protokolais (b. l. 105-107, 134-137), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos Specialisto išvada Nr. MK-O 4/2016 (01) (b. l. 141-142),  kita bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad P. Č. turėdamas tikslą platinti įsigijo pornografinio turinio dalykus bei įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip  keturios nesunkios nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje (1 nusikalstama veika) ir BK 309 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos).

Paskelbus P. Č. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka, tačiau teismo prašė bausmę sumažinti, jos sumokėjimą atidėti maksimaliam terminui (b. l. 176).

Skiriant bausmę P. Č., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti 4 tyčiniai nesunkūs nusikaltimas), padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. P. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. Č. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dirbantis. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas bausmes. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad prokurorės siūlomų skirti baudų dydis yra mažesnis nei BK 47 str. 3 d. numatytas baudos vidurkis, sprendžia, jog prokurorės siūloma bausmė yra parinkta tinkamai, paskiriant tokią bausmę bus įgyvendinta BK 41 str. reglamentuota bausmės paskirtis. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad P. Č. skiriama galutinė subendrinta bausmė mažintina 1/3.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Optinį diską „Titanum“ CD-R, kuriame yra informacija, gauta iš Interpolo Vokietijos nacionalinio biuro, laikomą voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos, nešiojamuosius kompiuterius „Fujitsu Siemens“ (modelis Amilo Si 1520, S/N SIANNSADB73513Z), „Asus“ (modelis N56V8, S/N D5N0BC03749821E) su maitinimo laidu ir  serverį NAS „Synology (modelis DS415play, S/N 14A0MGN451102) su maitinimo laidu, kurie 2015-12-22 nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK daiktų saugyklą, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti.

Vadovaudamasis BPK 420-421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl pornografinio turinio vaizdo filmo, kuriame vaizduojamas vaikas, įgijimo ir laikymo nešiojamame kompiuteryje "FUJITSU Siemens") paskirti 15 MGL (564,90 Eur) baudą.

P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje (dėl pornografinio turinio dalykų įsigijimo tikslu platinti) paskirti 10 MGL (376,60 Eur) baudą.

P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl pornografinio turinio 5 vaizdo dokumentų, kuriuose vaizduojami vaikai, įgijimo, laikymo ir 4 vaizdo dokumentų, kuriuose vaizduojami vaikai, platinimo) paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) baudą.

P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl 28 vnt. pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, įgijimo ir laikymo tinklinėje atminties kaupykloje NAS) paskirti 50 MGL (1883 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir  P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą bausmę – 75 MGL (2824,50 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnoiu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 50 (penkiasdešimties) MGL, t. y. 1883 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

P. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius nusikalstamai veikai tirti:

Optinį diską „Titanum“ CD-R, kuriame yra informacija, gauta iš Interpolo Vokietijos nacionalinio biuro, laikomą voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos.

nešiojamuosius kompiuterius „Fujitsu Siemens“ (modelis Amilo Si 1520, S/N SIANNSADB73513Z), „Asus“ (modelis N56V8, S/N D5N0BC03749821E) su maitinimo laidu ir  serverį NAS „Synology (modelis DS415play, S/N 14A0MGN451102) su maitinimo laidu, kurie 2015-12-22 nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK daiktų saugyklą (2015-12-23 Kvitas B serija BBB Nr. LS001360), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti.

Išaiškinti P. Č., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du metus nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.).

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                       Ovidijus Ramanauskas