Administracine byla Nr. A2.6.-1576-791/2011

(Procesinio sprendimo Nr. 4-13-3-01343-2011-6)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Dapkeviciene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui  R. L., automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei L. L., teismo posedyje išnagrinejusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, teisto, administracinemis nuobaudomis bausto, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

n u s t a t e :

            kad R. L., budamas Alytaus rajono apylinkes teismo 2010 m. sausio 26 d. nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padaryma, 2011 m. rugpjucio 27 d. apie 04.40 val. Alytaus mieste Kauno gatveje, budamas neblaivus (nustatytas 1,69 promiles girtumas), vairavo L. L. priklausanti automobili  VW Passat, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti, kadangi 2010 m. sausio 26 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymas nepasibaiges. Šiais veiksmais R. L. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavima ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

              R. L. i teismo posedi atvyko, kalte pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be R. L. prisipažinimo jo kalte del padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracines bylos procesiniu ir kitu dokumentu visuma: administracinio teises pažeidimo protokolas, pareiguno V. J. tarnybinis pranešimas, duomenys apie nustatyta girtuma, transporto priemones pridavimo-priemimo aktas, pažyma apie baustuma, kita rašytine bylos medžiaga.

              Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe lengvinancia ir sunkinancias aplinkybes, pasekmes. R. L. atsakomybe lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padares teises pažeidima. Atsakomybe sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda ir tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padares nusikaltima. R. L. nuoširdžiai gailisi padares pažeidima, taciau atsižvelgiant i tai, kad yra teistas, ne karta baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumoketos, tai yra nuobaudos neivykdytos, niekur nedirba, padarytas pažeidimas priskirtinas prie šiurkšciu Keliu eismo taisykliu pažeidimu, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rušis – administracinis areštas, sankcijos ribose numatytam laikotarpiui, su transporto priemones konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius butent tokia nuobauda, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracines nuobaudos tikslai.

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

              R. L. už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti administracine nuobauda – 23 (dvidešimt triju) paru administracinio arešto su L. L. priklausancios transporto priemones VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

              Administracinio arešto termino pradžia skaiciuoti nuo R. L. sulaikymo dienos.

              Administracini arešta vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarima priemusi teisma.

Teiseja                                                                                                               Vilma Dapkeviciene