Bylos Nr
Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.8.-1383-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01133-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 47.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant G. J.,
išnagrinėjęs G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Valstybinė kelių transporto inspekciją prie Susisiekimo ministerijos 2013 m. birželio 5 d. patikrinusi UAB (duomenys neskelbtini) kurios (duomenys neskelbtini) yra G. J., nustatė, kad UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. gegužės 31 d. vežė buitinių nuotekų krovinius už atlygį pagal susitarimą iš įmonių ir privačių pirkėjų, neturėdama Licencijos verstis krovinių vežimu vidaus maršrutais, suteikiančios teisę vežti krovinius Lietuvos Respublikos teritorijoje krovinine kelių transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę), didesnė nei 3,5 tonos, transporto priemonė taip pat neturi licencijos kortelės.
Laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. gegužės 31 d. UAB (duomenys neskelbtini) suteikė paslaugų 30 513,75 Lt sumai kartu su PVM. Patikrinus Valstybinės kelių transporto inspekcijos duomenų bazėje (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi licencijos, suteikiančios teisę verstis krovinių vežimu Lietuvos Respublikoje krovininėmis kelių transporto priemonėmis.
Už licencijos įsigijimą UAB (duomenys neskelbtini) yra atsakingas jos (duomenys neskelbtini) G. J., todėl versdamasis krovinių vežimo už atlygį veikla, kuriai pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra reikalinga licencija ir nesikreipęs į Valstybinę kelių transporto inspekciją dėl licencijos įsigijimo, jis pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu Nr. 1434 patvirtintų kelių transporto veiklos licencijavimo 8 p. reikalavimus.
Pažeidimas įrodytas: G. J. paaiškinimais pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, nustatytus trūkumus pašalins; administracinio teisės protokolu, Valstybinės kelių transporto inspekcijos patikrinimo aktu, išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų registru, kurie patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturėdama licencijos kortelės ir licencijos, suteikiančios teisę verstis krovinių vežimu Lietuvos Respublikoje krovininėmis kelių transporto priemonėmis, už atlygį vertėsi krovinių gabenimu, kai už licencijos įsigijimą UAB (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) jos (duomenys neskelbtini) G. J..
G. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į G. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, duomenų, kad administracine tvarka baustas nėra, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui (pažeidėjai), kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6060. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis
Nuorašas tikras
Teisėjas Tadeušas Volkovskis