Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-6154-772-2012].docx
Bylos nr.: 2-6154-772/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Snoro lizingas" 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl finansinės nuomos (lizingas)
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Nuoma:
Lizingas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

                

Civilinė byla Nr. 2-6154-772/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05163-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. spalio 11 d.

Šiauliai

 

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO LIZINGAS“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „SNORO LIZINGAS“ prašo priteisti iš atsakovo 2112,40 Lt skolą, 821,87 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 88,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-03-14 su atsakovu buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SF88031437PA, pagal kurią ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis HP Pavilion kompiuteriu/Windows Vista/klaviatūra/pele su sąlyga, kad  įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas ieškovui 2112,40 Lt likusių mokėjimų, 821,87 Lt delspinigių, viso 2934,27 Lt.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina 2112,40 Lt skola ir 821,87 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už 1493,60 Lt likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 88,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas 

 

n u s p r e n d ė:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO LIZINGAS“ (į. k. 124926897) 2112,40 Lt (dviejų tūkstančių šimto dvylikos litų 40 centų) skolą, 821,87 Lt (aštuonių šimtų dvidešimt vieno lito 87 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 1493,60 Lt likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 88,00 Lt (aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                        Jonas Stubrys