Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1533-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01110-2013-1

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

K. Š. 2013-02-01, nuo 23.30 val. iki 2013-02-02, 3 val., savo bute (duomenys neskelbtini)kartu su nepilnametėmis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą, ko pasėkoje nepilnametės buvo nugirdytos. Šiais savo veiksmais K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. dėl pažeidimo prisipažino, vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis.

ATPK 180 str. pažeidimo faktą ir K. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą apie konfliktą jie nuvyko nurodytu adresu ir prie laiptinės rado K. K., kuri paaiškino, kad bute ją sumušė kitos merginos. Nuėjus į nurodytą butą, K. K. nurodė, kad ją mušė visos bute esančios merginos. Ji ir kitos merginos – K. Š., S. P., L. L., G. K. buvo pristatytos į Žaliakalnio PK. Nuo visų merginų sklido alkoholio kvapas (b. l. 3-5), K. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pas ją atvyko draugė L. L. kartu su sesėmis K. K. ir G. K. bei S. P.. Jos atsivežė sidro, kurį jos visos gėrė, kalbėjosi. Apie 3 val. nakties įvyko žodinis konfliktas su nepilnametėmis ir jos iškvietė policijos pareigūnus. Pripažįsta, kad gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis (b. l. 6), K. K. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su sese ir draugėm svečiuose gėrė alkoholinius gėrimus, ji išgėrė apie litrą kokteilio sidro su degtine, jai svaigo galva (b. l. 7), G. K. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su sese ir draugėm svečiuose gėrė alkoholinius gėrimus, ji išgėrė 4 stiklines sidro ir 3 kokteilius degtinės su coca cola (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-02-02, 3.54 val. K. K. nustatytas 1,16 promilių girtumas (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-02-02, 4.22 val. G. K. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-02-02, 4.31 val. L. L. nustatytas 0,22 promilių girtumas (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-02-02, 4.18 val. K. Š. nustatytas 1,59 promilių girtumas (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. Š. nebausta administracine tvarka (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. Š. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. Š. skirtina bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė