Civilinė byla Nr. 2-30296-872/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23340-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos Z. B. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pateiktu pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R. po savo vyro P. R. mirties, priėmė palikimą faktiškai valdydama palikėjo turtą.

Civilinio proceso kodekso 446 straipsnyje nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.

Susipažinus su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nustatyta, kad palikimą po P. R. mirties sudaro turtas (statiniai ir žemės sklypas), esantis Ignalinos r. sav., Vaišniūnų k., todėl pateiktas pareiškimas yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 446 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškimą.

Išaiškinti, jog toks pareiškimas gali būti paduodamas Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Fausta Vitkienė