Byla Nr. A2.9.-432-522/2015

(Proceso Nr. 4-44-3-00358-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015-07-30

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, ir

n u s t a t ė:

Č. B., 2015-07-19, apie 12 val., Širvintų rajone, Musninkų mstl., būdamas neblaivus(2,18 promilių), pasirodė viešoje vietoje (griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenine dorovę, įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokį administracinį teisės pažeidimą jis padaro jau šeštą kartą per metus.

Č. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), paties pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu (1 b. l.), pareigūno tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 2,18 promilių girtumas (4 b. l.) ir sulaikymo protokolu( 3 b.l.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Teismas, skirdamas nuobaudą Č. B., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į  tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 –287  straipsniais, teismas,

n u t a r ė:

Č. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti penkių parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Irina Serafin