Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [eL2-747-922-2015].docx
Bylos nr.: eL2-747-922/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno AVMI 188729019 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
4finance 301881644 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

 

 

Civilinė byla Nr. eL2-747-922/2015

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00612-2015-5

 

Procesinio sprendimo kategorija:

117.1.; 117.2.; 125.11.1.

(S)

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

2015 m. balandžio 29 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „4finance“ pareiškimą, kuriuo prašoma išduoti teismo įsakymą skolininko K. K. atžvilgiu,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-04-13 priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko K. K. kreditoriaus naudai skolą 72,41 EUR (septyniasdešimt du eurus 41 ct), sutartinių palūkanų 29,91 EUR (dvidešimt devynis eurus 91 ct), metines palūkanas už priteistą sumą: 5,00% nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio 3,00 EUR (tris eurus).

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytais adresais, žinomos paskutinės gyvenamosios vietos ir darbo adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas. Gauti duomenys, jog skolininkas išvykęs į užsienį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog CPK XXIII skyriuje „Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai“ nustatyta tvarka pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis), teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnis, 435 straipsnis).

Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-04-13 įsakymą, išieškoti iš skolininko K. K. skolą bei bylinėjimosi išlaidas kreditoriaus UAB „4finance“ naudai, panaikinti.

Kreditoriaus pareiškimą dėl skolos išieškojimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti kreditoriui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis neskundžiama.

 

 

          Teisėja

Loreta Janiulytė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 7 str. Proceso koncentracija ir ekonomiškumas
  • CPK 431 str. Leistinumas
  • CPK 297 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir pasekmės
  • CPK 435 str. Pareiškimo priėmimas