| Civilinė byla Nr. eL2-747-922/2015 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00612-2015-5 |
| Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.1. (S) |

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. balandžio 29 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „4finance“ pareiškimą, kuriuo prašoma išduoti teismo įsakymą skolininko K. K. atžvilgiu,
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-04-13 priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko K. K. kreditoriaus naudai skolą 72,41 EUR (septyniasdešimt du eurus 41 ct), sutartinių palūkanų 29,91 EUR (dvidešimt devynis eurus 91 ct), metines palūkanas už priteistą sumą: 5,00% nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio 3,00 EUR (tris eurus).
Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.
Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytais adresais, žinomos paskutinės gyvenamosios vietos ir darbo adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas. Gauti duomenys, jog skolininkas išvykęs į užsienį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog CPK XXIII skyriuje „Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai“ nustatyta tvarka pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis), teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnis, 435 straipsnis).
Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-04-13 įsakymą, išieškoti iš skolininko K. K. skolą bei bylinėjimosi išlaidas kreditoriaus UAB „4finance“ naudai, panaikinti.
Kreditoriaus pareiškimą dėl skolos išieškojimo palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti kreditoriui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį bendra tvarka.
Nutartis neskundžiama.