Baudžiamoji byla Nr.1-31-651/2021
Teisminio proc. Nr.1-06-5-00027-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5; 1.1.7.2.2;1.1.9.8;1.2.17.3; 2.1.3.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gegužės 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Vitai Diekontienei,
dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,
kaltinamajam T. M., jo gynėjui advokatui Mindaugui Martinaičiui,
kaltinamajam D. R., jo gynėjui advokatui Viačeslavui Žarkovui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas: 2013 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį, paskirta 60 MGL (7 800 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 MGL (5 200 Lt) dydžio bauda, ji sumokėta,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.
D. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nustatytas I grupės neįgalumas, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
nustatė:
I. Nusikalstamos veikos aplinkybės
1. D. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalimi nustatytą tvarką (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1, 3.1.2 ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares arba jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau kaip 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčiai), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 21 d. neteisėtai įgijo už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 2 782 pakelius akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9 821,82 Eur: 501 pakelį cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 824,51 Eur, 400 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 458,00 Eur, 22 pakelius cigarečių „Allure Superslims“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 73,22 Eur, 11 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 39,61 Eur, 30 pakelių cigarečių „The King original“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 98,30 Eur, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 33,10 Eur, 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3,51 Eur, 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderole, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3,51 Eur, 496 pakelius cigarečių „NL New line“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius –1 630,96 Eur, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius –1 821,00 Eur, 480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 747,80 Eur, 10 pakelių cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 33,10 Eur, 10 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 36,10 Eur, 310 pakelių cigarečių „The King original“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 019,10 Eur, kurias neteisėtai laikė 976 pakelius cigarečių garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 1 806 pakelius cigarečių garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Tęsdamas savo bendrą sumanymą įgyti ir laikyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, 2020 m. kovo 29 d. 15.30 val. ketino įsigyti iš T. M. 2 000 pakelių akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6 760,00 Eur: 1 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 296,00 Eur, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 821,00 Eur, 500 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 643,00 Eur, kurias T. M. atgabeno automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020 m. kovo 29 d. 15.30 val. minėtoje vietoje D. R. ir T. M. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
2. Kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad D. R. pažįsta apie 2–3 metus, veždavo jam daržovių. Kai D. reikėdavo, jis skambindavo. Veždavo daugiausia maišais, kilogramais vežti neapsimoka, nebent turi važiuoti į tą pačią pusę. Nuo sausio iki kovo mėnesio D. vežė bulvių. Kai sulaikė, cigaretes vežė tik vieną kartą. Negali pasakyti, kiek kartų per mėnesį jie susitikdavo. Pokalbis turėjo vykti apie 2 savaites iki sulaikymo. Nesitarė dėl cigarečių pavadinimų. 2020 metais, mėnesio neprisimena, D. R. paprašė parduoti padangas, žibintus ir davė jam garažo, esančio (duomenys neskelbtini), raktą. Jis pasižiūrėjo ir per kažkiek laiko pardavė padangas, nuvežė D. R. 100 eurų, kuriuos gavo už padangas su diskais. Jie susitikę parūkydavo. D. R. pasakė, kad yra cigarečių pirkėjas, klausė, kur gauti daugiau cigarečių. Jis pasakė, kad gali nupirkti cigarečių Rietavo turguje. Taip ir vyko veiksmas. Tą kiekį nusipirko per kelis kartus, nes sekmadieniais yra turgus, kas savaitę ten važiuoja. Jis iš tų 4 cigarečių dėžių, kurias atvežė, turėjo uždirbti 200 Eur, pinigų išleido apie 1 800 Eur, turėjo parduoti už 2 000 Eur. Cigaretes vežė ne D., D. turėjo klientą, žinojo, kam parduoti, sakė taksistui. Su D. telefonu kalbėjo apie tą patį atvažiavimą. Su bylos medžiaga susipažinęs. Savo kaltę pripažįsta tik dėl cigarečių, rastų transporto priemonėje. Apie cigaretes garaže – 2 782 cigarečių pakelių – nieko nežino, jis vieną kartą buvo garaže, kai paėmė padangas. Daugiau nėra buvęs. Tai buvo 2020 m. pradžia, mėnesio tiksliai neatsimena.
3. Dėl pokalbių nuo 2020 m. kovo 21 d. iki 2020 m. kovo 29 d. parodė, kad šifruotis pasiūlė D. R., jis negali pasakyti, kam sugalvoti koduoti cigarečių pavadinimai. 2020 m. kovo 27 d. kalbėjo apie tą patį, ką turėjo atvežti. „Daržovių reikėtų minkštų“ – kalbama apie tas pačias 4 dėžes cigarečių. Tyrimo metu jo parodymai nebuvo tokie tikslūs, kad nebūtų blogiau D. R. Teismas gali vadovautis duomenimis apie jo pajamas, kas surinkta byloje, viskas yra deklaracijose parašyta. Ten surinkta visa informacija apie šeimos turtą. Kratos metu rasti pinigai, tai jo su žmona bendri pinigai. Svarai žmonos, jos sesuo atsiuntė tėvams išlaikyti, svarų buvo nedaug. Pinigai buvo reikalingi atiduoti skoloms, be to, kurą, trąšas perka ir už grynuosius pinigus. Užsiima senų automobilių remontu, pardavimu, įeina padangų montavimas. Iš tos veiklos pajamas reikia skaičiuoti, nes metų gale reikia deklaruoti. Nuveža ir metalą parduoti. Metinės pajamos apie 60 000 ar 70 000 Eur už grūdus. Viskas eina per sąskaitas, yra deklaracijos.
4. Apklausiamas kaip įtariamasis T. M. parodė, kad 2020 m. kovo 29 d. jam į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kurį jis pažinojo tik iš matymo, susipažino su juo maždaug prieš 3 metus, jis prekiaudavo Klaipėdos senojoje turgavietėje vaisiais. Nežinojo nei jo vardo, nei pavardės, nei kur jis gyvena. Iš kokio numerio jis jam skambino, jis neprisimena. Pažinojo jį iš balso. Jis jam pasiūlė susitikti, sakė, kad atvažiuotų pas jį prie garažo, kaip jis jam paaiškino, garažas yra priešais „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Anksčiau jis pas jį garaže niekada nebuvo. Sakė, kad atvažiuotų pasikalbėti, bet dėl ko, nepaaiškino. Kadangi jis planavo važiuoti į Klaipėdos „Lidl“ parduotuvę, tai sutiko. Apie 15.00 val., vairuodamas savo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš namų į Klaipėdą. Kartu su juo važiavo jo žmona V. M.. Apie 15.30 val. jis atvažiavo į minėtą garažų bendriją, kur jį pasitiko nepažįstamas vyriškis, tačiau tai buvo ne tas vyriškis, kuris jam skambino. Jis pasiūlė jam pigiai nusipirkti 4 dėžes cigarečių už 2 000 Eur, sakė, kad pinigus galės užvežti vėliau, kai turės. Kadangi tai buvo geras pasiūlymas, jis sutiko. Žmonai pasakė, kad ji išliptų iš mašinos, o pats privažiavo prie šio vyriškio juodos spalvos automobilio „Crysler 300“, valstybinių numerių neįsidėmėjo, iš jo vyriškis jam padavė 4 000 pakelių cigarečių: 2 dėžes „Winston“ cigarečių, NL ir NZ Gold po vieną dėžę. Vieną dėžę cigarečių jis sukrovė į atsarginio rato vietą, kitas cigaretes sukrovė į automobilio bagažinę ir uždengė bagažinės užuolaida, kad nesimatytų. Vyriškis jam pasakė, kad jis jį susirastų, kai atveš pinigus, pats jis jam jokio telefono numerio nepaliko. Grįždamas atgal jis pasiėmė žmoną, jai apie nupirktas cigaretes nieko nesakė, ji apie tai nieko nežinojo. Išvažiuodamas iš garažų pamatė vyriškį, kuris jam skambino ir privažiavo prie jo. Kai jis išlipo iš automobilio, juos sulaikė pareigūnai. Pas vyriškį garaže taip pat buvo rasta cigarečių, tačiau jis apie jas nieko nežino, jos yra ne jo ir, kaip pateko pas tą vyriškį, jis nežino. Po sulaikymo sužinojo, kad to vyriškio vardas D. Nori pasakyti, kad jis su juo nebendraudavo, jam neskambindavo ir jokių cigarečių nėra jam pardavęs. Nieko nežino apie cigaretes, kurios buvo rastos pas šį vyriškį garaže (duomenys neskelbtini), šiame garaže niekada nėra buvęs. Sulaikymo metu pas jį buvo rastas garažinis raktas. Tvirtina, kad šį raktą jis rado automobilyje „Nissan“, kurį pirko maždaug prieš 3 savaites. Šį raktą jis pasiėmė ir vežiojo savo automobilyje su savimi be jokio tikslo. Papildomai parodė, kad asmuo, su kuriuo susitiko prie garažo, kur buvo sulaikytas, jis yra pažįstamas, jo vardas D., pavardės nežino. Su D. susipažino turgavietėje, prie senojo turgaus, adreso nežino, Klaipėdos mieste. D. minėtame turguje prekiavo vaisiais, todėl jis pasiūlė bulvių, morkų, t. y. daržovių, savo reikmėms, nes jis yra ūkininkas ir augina minėtas daržoves. Su D. bendraudavo tik dėl daržovių pirkimo. 2020 m. kovo 29 d. jis su D. susiskambino telefonu, nes norėjo pašnekėti, tai yra pabendrauti. Su D. nusprendė susitikti garažų masyve prie „Duomenys neskelbtini“ parduotuvės. Prie garažo, kur buvo sulaikytas pirmą kartą, anksčiau nėra važiavęs. Jam bevažiuojant prie minėto garažo, jo vairuojamą automobilį „Volkswagen Passat“ sustabdė jam nepažįstamas asmuo. Jis sustojo ir tas asmuo nurodė, kad jis yra nuo D. ir reikia pakalbėti. Pokalbio metu pasiūlė cigarečių „Winston“, „NZ Gold“, taip vadinamų zebrų. Už visas cigaretes – 4 dėžes – paprašė 2 000 Eur, bet pasakė, kad neturi pinigų šiuo metu. Nurodė, kad atvažiuotų pas jį namo, ir davė savo telefono numerį. Minėtas asmuo apie 40 metų, liekno sudėjimo, tamsiais plaukais, apie 180 cm ūgio, išskirtinių bruožų neturėjo, tai yra jokių tatuiruočių, apgamų. Prie garažų masyvo pradžios paliko žmoną ir jis su nepažįstamu asmeniu nuvyko į garažo masyvo gilumą, kur iš jo automobilio „Chrysler“ persikrovė į savo automobilio „Volkswagen Passat“ bagažinę įsigytas cigaretes. Tada grįžo pas žmoną ir išvažiavo ieškoti D. garažo masyve. Pakeliui prie vieno iš garažo pamatė D., su kuriuo išlipęs kalbėjosi, ir tada sulaikė pasieniečiai. Kai jį sulaikė pasieniečiai, suprato, kad dėl to, jog automobilyje turi įsidėjęs ką tik įsigytų cigarečių. Apie tai, kad pas D. garaže taip pat yra cigarečių, jis nieko nežinojo. Garažo raktas, kuris buvo rastas pas jį, kuris atrakina minėtą Nr. (duomenys neskelbtini) garažą, priklauso D., jis buvo turbūt palikęs pas jį automobilyje „Volkswagen Passat“, kai praeitą kartą buvo susitikę. Praeitoje apklausoje sakė, kad minėtas raktas buvo rastas „Nissan“ automobilyje, tačiau ar tai tas pats raktas, negali pasakyti, nes buvo išoriškai panašus (t. 4, b. l. 84–86, 88–90, 118–119).
5. Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad rūko visą gyvenimą, cigaretes pirkdavo iš turguje prekiaujančių asmenų, jie prekiauja paslapčia su Rusijos ar Baltarusijos banderolėmis žymėtomis cigaretėmis. Jos pigesnės apie 3–4 kartus. Pirkdavo ne pakeliais, o po 10 blokų. Su žmona kartu surūko po 2 pakelius per dieną. Namuose laikydavo tik 10 pakelių, nes žmona neleisdavo laikyti. Cigaretes laikė garaže (duomenys neskelbtini). Kratos metu šiame garaže buvo rasta 1 810 pakelių įvairių rūšių cigarečių: „Minsk“, „NL“, „Minsk Capital“, „NZ Gold“, „Saint George“ – 10 pakelių, „Bond Street“ – 10 pakelių, t. y. po 1 bloką. „King“ – 310 pakelių be banderolių, jos buvo nekokios kokybės, jas pigiau pirko ir įtarė, kad buvo falsifikatas, norėjo jas pakeisti, grąžinti, bet neberado to žmogaus. Jam sukėlė įtarimą, kad buvo galbūt netikras tabakas. Jas 2019 m. rugsėjo mėnesį buvo užsisakęs turguje po 1 Eur už pakelį. Po dviejų dienų atvežė prie garažo. Kadangi kaina buvo patraukli, nutarė įsigyti daugiau. Tas rusakalbis vyriškis nieko nepažadėjo, pasakė, kad susisieks su kitais ir duos žinoti. Po kiek laiko paskambino kitas asmuo ir pažadėjo atvežti „Minsk Capital“ ir „NZ Gold“ po 50 blokų. Visa tai įsigijo per 2–3 kartus iki 2019 m. gruodžio mėnesio. Dalį cigarečių už taksi paslaugas duodavo senam pažįstamam B. ir kitiems, kurie suteikdavo automobilio remonto ar kitas paslaugas. Kartą taksistas B. jo paklausė, ar galėtų padėti įsigyti didesnį kiekį rūkalų. Suprato, kad jis nakties metu dirbdamas taksistu turi savo klientų. Jis pagalvojo, kad galima šiek tiek užsidirbti, nes jo pajamos mažos. Jie sutarė, kad jis ras cigarečių, B. prašė apie 100 blokų už 1 200 Eur. B. iš karto tokių pinigų neturėjo, jis davė avansą 500 Eur. Už tą sumą įsigijo 500 pakelių (1 dėžę) „Fest“. Iš savo lėšų pirko 400 pakelių „Fest“. Iš anksčiau turėjo 22 pakelius „Allure Superslins“, 10 pakelių „Winston Blue“, po 1 pakelį „Winston Blue“ su Baltarusijos banderole ir 1 pakelį su Rusijos banderole ir 11 pakelių „NZ Gold“. Viską pirko sausio–vasario mėnesiais. B. sulaikymo dieną turėjo paskambinti ir viską pasiimti. Jeigu pareigūnai nebūtų paskubėję sulaikyti, būtų sulaikę ir B.. Po sulaikymo B. jam sakė, kad žinojo apie įvykį ir su juo susipyko, nes tik jis žinojo, kur laikė, mano, kad gal jis ir išdavė.
6. Su T. M. pažįstami apie 3 metus. T. M. laužyne ieškojo detalių automobiliui, apsikeitė telefonais, sakė pasiskambinti, kada reiks, ir retkarčiais palaikė ryšius. Nuo 2020 m. sausio iki kovo mėnesio su T. M. susitiko gal tik po vieną kartą per mėnesį. Jam reikėjo atlaisvinti garažą, todėl paprašė T. M. išvežti ir parduoti padangas ir kitokias detales, dažus. Davė nuo garažo raktą. Vasario mėnesį T. M. pardavė ratus ir atidavė pinigus. Dėl cigarečių buvo preliminari kalba, paklausė, kokių gali gauti, nes jam reikia derinti su užsakovu. Tai buvo keletą kartų. Paskui jam pasakė, kokių reikia. Tuo laiku susitarė šifruoti pokalbius, daug nekalbėti. Tokius pavadinimus sužinojo iš liaudies, iš rūkančiųjų. Pareigūnas pavadinimus atkūrė iš dalies. „Margi murziai“ tai „NZ Gold“, „stambūs“ turbūt „NL“, „New line“ – gali būti mėlyni arba raudoni, priklauso nuo stiprumo. T. M. jam vežė „Winston Blue“. Kaina už pakelį 1 Eur. Jam žinoma, kad įstatymas draudžia laikyti cigaretes be banderolių. Pirko iš T. M. daržoves, bulves, 2020 m. kovo 21 d. pokalbyje turėjo omeny bulvikes, nes prieš tai T. M. jam buvo atvežęs bulvių. 2020 m. kovo 22 d. nebuvo išėjęs iš namų. Dėl jo nieko neturėjo iškrauti, turėjo atvežti prie 11 garažo. 2020 m. kovo 22 d. jie niekur nesusitiko, bet tarėsi arba prie „Duomenys neskelbtini“, arba prie „Technoramos“. 2020 m. kovo 21 d. buvo jo jubiliejus. Galėjo ne taip kažką sušnekėti.
7. Nesutinka su kaltinimu, kad įgijo cigaretes iš T. M. Sutinka su kaltinime nurodytais kiekiais, kaltinime nurodytus „976 cigarečių pakelius garaže Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir „1806 cigarečių pakeliai garaže Nr. (duomenys neskelbtini)“ buvo įsigyti ne iš vieno asmens, o iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų. Kaltinime neteisingai nurodyta, kad „2020 m. kovo 29 d. 15.30 val. ketino įsigyti iš T. M. 2 000 pakelių akcizais apmokestinamų prekių, cigarečių“. Jis neketino įsigyti, tik norėjo tarpininkauti ir pasiskambinti tam taksistui. Bet nebebuvo galimybės, nes telefonas buvo paimtas. Jei policijos pareigūnai nebūtų pasirodę, būtų skambinęs B. taksistui, jis būtų atsivežęs savo pirkėją. Būtų buvęs kaip tarpininkas. Garaže, adresu (duomenys neskelbtini), laikomas cigaretes norėjo parduoti B. Garaže (duomenys neskelbtini) laikomos cigaretės buvo skirtos savo naudojimui. Cigaretės neturi galiojimo termino, jeigu nėra drėgnai laikoma, garažai sausi. Stengiasi rūkyti vienos rūšies cigaretes. Čia maži kiekiai. Daugiausia „Fest“ ir „NZ Gold“. Žmona rūkė ir „Allure Superslims“ įvairių skonių: braškines, mėtines. Jis nedirba, yra I grupės invalidas nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio. Iš „Sodros“ mokama pašalpa dabar 400 Eur. Kiekiai garažuose buvo pakankamai dideli, investavo, kiek turėjo prisitaupęs pinigų, nes žinojo, kad labai brangs lietuviškos, neįmanoma bus įpirkti su jo pajamomis.
8. Apklausiamas kaip įtariamasis D. R. parodė, kad jo yra tik tos cigaretės, kurios buvo rastos garažuose. 2020 m. kovo 29 d. jam į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, vardu G., ir pasiūlė susitikti 15.00 val. prie jo garažo, garažų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini) G. G. jis pažįsta nuo tų laikų, kai dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Jis dirbo kitoje įmonėje ir jie bendravo darbo reikalais. G. telefono numerio jis nežino, kai jis jam skambino, tai buvo rodoma, jog skambina „Nepažįstamas numeris“, taip pat nežino nei jo pavardės, nei adreso. Kokiu tikslu jis norėjo susitikti, jis tiksliai nežino, G. buvo jam skolingas pinigų, tai galvojo, kad nori atiduoti skolą. Apie 15.00 val. jis savo automobiliu „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie garažo, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 15.30 val. prie garažo privažiavo automobilis „Volkswagen Passat“, iš jo išlipo vyriškis ir tuo metu juos sulaikė pareigūnai. Nori pasakyti, kad vyriškį, kuris buvo sulaikytas kartu su juo, jis pažįsta tik iš matymo, jis jį matė automobilių laužyne (duomenys neskelbtini), kai jam reikėjo autodetalių, jis dirbo tame laužyne. Tai buvo maždaug prieš 3 metus, nuo to laiko jis su juo susitikęs nebuvo ir nebendravo, taip pat pastaruoju metu nebendravo telefonu. Nežino nei jo vardo, nei pavardės, taip pat, kur jis gyvena. Kokiu tikslu jis atvažiavo prie jo garažo, jis nežino, dėl susitikimo su juo jis nesitarė. Jo automobilyje „Volkswagen Passsat“ buvo rastos cigaretės, tačiau apie tai jis nieko nežino. Cigaretės – 976 pakeliai, kurie buvo rasti pas jį garaže, yra jo, jas pirko maždaug prieš 4 mėnesius Klaipėdos turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio asmeniniam naudojimui. Garažas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jo sūnėnui A. L., jo sesers B. L. sūnui. Maždaug prie 8 metus jis jam šį garažą paliko prižiūrėti, o pats šiuo metu gyvena Anglijoje. Naudojasi šiuo garažu tik jis, nuo garažo yra tik vienas raktas, kuris yra pas jį. Po sulaikymo buvo padaryta krata garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta 1 810 pakelių cigarečių. Šios cigaretės priklauso jam, jas maždaug prieš 6 mėnesius taip pat pirko Klaipėdos turgavietėje iš to paties vyriškio, iš kurio pirko cigaretes, kurios buvo rastos garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Šis garažas priklauso V. O., kuris šiuo metu gyvena Ispanijoje, Kartogenoje, turi jo telefono numerį. Šį garažą jis jam paliko prižiūrėti, kai išvažiavo gyventi į užsienį, maždaug prieš 10 metų. Nuo garažo jis jam perdavė vieną raktą, kuris buvo jo automobilyje „Crysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jį sulaikė. Šiame garaže yra tik jo daiktai (t. 4, b. l. 16–18, 20–22, 25–26).
9. Liudytojas Andrius Jatulis parodė, kad yra Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyriausiasis tyrėjas. Buvo atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas pagal gautą informaciją, kad D. R. disponuoja dideliais kiekiais kontrabandinių cigarečių. Paskui buvo sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai ir surinkta informacija, kad tiekėjas yra T. M.. Jis kontrabandines cigaretes pristato D. R., o D. R. naudojasi konspiracinėmis sandėliavimo vietomis. Pirmiausia buvo nustatytas arčiau (duomenys neskelbtini) gatvės garažas, esantis (duomenys neskelbtini), ir kitas garažas nustatytas (duomenys neskelbtini), arčiau (duomenys neskelbtini) prospekto. Ten T. M. pristatydavo cigaretes. Vienu garažu naudojosi bendrai, abu nuo vieno garažo turėjo raktus. T. M. palikdavo cigaretes, o D. R. atvažiuodavo jų pasiimti. Vėliau jas realizuodavo. 2020 m. kovo 29 d. buvo gauta informacija, kad T. M. planuoja atvežti cigaretes D. R.. Jie susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini). Buvo organizuota pasala, vykdomas tos vietos tiesioginis stebėjimas. Apie 15.00 val. pasirodė D. R. su savo automobiliu, atsirakinęs garažą jis laukė T. M.. Už 0,5 val. atvyko ir T. M. su žmona V. M.. Prieš asmenims susitinkant, jam paskambino kolega, kad asmenys yra susitikę, planuoja cigaretes iškrauti, todėl pats dalyvavo sulaikyme. Buvo vykdoma pokalbių kontrolė, jie prieš išvykstant susiskambindavo. Išvykstant T. M. paskambino D. R., kad gali ateiti. Jis atvyko anksčiau ir, atsirakinęs garažą, laukė T. M. Po pusės valandos pasirodė T. M. su savo automobiliu, kuriame buvo rastos cigaretės. Paskui cigarečių buvo rasta ir garaže. Turėjo informacijos, kad kitam garaže, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat buvo paliktos cigaretės. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, T. M. pokalbių pasiklausymas nebuvo atliekamas, buvo klausomasi D. R. pokalbių. Nebuvo nustatyta, iš kokių tiekėjų buvo gaunamos cigaretės. Į bylą pateikti 2020 m. kovo mėnesio pokalbiai, nes tai rodo nusikalstamą veiką. Visi pokalbiai buvo šifruojami, nes žmonės vykdė nusikalstamą veiką. Yra pokalbiai, kur kalbama apie kiekius, apie rūšis. Kur kilogramai, tai užsakomi cigarečių kiekiai – dėžės. Buvo nurodomos spalvos, raidės. Jie maskavo, kad tai bulvės. „Minkštos bulvikės“ – tai minkšti cigarečių pakeliai, greičiausiai, „Fest“. „Mėlynakės bulvės“ – tai „Fest“ arba „NL“ mėlynos spalvos cigarečių pakeliai. „Margos murzės“ – „NZ Gold“, kai kuriuose pokalbiuose įvardija „dryžuotais“. „Stambios“ – cigaretės, kurios storesnės, „NL“. „Mėlynakės“ buvo cigaretės mėlynos spalvos – „Winston“, dryžuotos – „Fest“ ir „NZ Gold“. Pagal pokalbius atitiko rastų cigarečių kiekiai ir garaže, ir automobilyje. Trys dėžės buvo sudėtos bagažinėje, viena buvo ten, kur atsarginis ratas, rūšies neatsimena. Dėl atsiskaitymo yra pokalbių, kurie rodo, kad jie susitikdavo prie parduotuvės. Vykdavo atsiskaitymas. Sulaikymo metu buvo sulaikyti, nebespėjo atsiskaityti. Fiksuota prie parduotuvės nebuvo, kad būtų atsiskaityta. Negali pasakyti, ar kratos metu buvo rasti pinigai, skirti atsiskaityti,. Daržovėmis buvo įvardytos cigaretės. Patikrinus šią informaciją, buvo sulaikyti. Gali pasakyti, kad realiai sulaikymo metu daržovių nerado. Todėl pasitvirtino, kad kalba buvo ne apie daržoves, o apie cigaretes. Nebuvo rasta daržovių nei garaže, nei automobilyje. Jie naudojosi vienu garažu, nes buvo užfiksuotas pokalbis apie tai, kur palikti cigaretes. Atvežė ir paliko, paskui buvo rasti garažo raktai. Buvo pokalbis: „Aš palikau cigaretes ten“, suprato, kad sutartoje vietoje, (duomenys neskelbtini) pl., prie (duomenys neskelbtini) prospekto.
10. Apklausiamas kaip liudytojas A. J. parodė, kad gavo informacijos, jog D. R. disponuoja dideliais kiekiais akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, jas įsigyja dideliais kiekiais iš T. M., sandėliuoja garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo surinkta duomenų, jog D. R. ir T. M. bendrai naudojasi garažu, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame T. M. palikdavo D. R. kontrabandines cigaretes, o jas pasiėmęs iš garažo D. R. realizuodavo. 2020 m. kovo 29 d. gavus informacijos, kad T. M. planuoja atgabenti kontrabandinių cigarečių D. R. į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nusprendė minėtus asmenis sulaikyti. 2020 m. kovo 29 d., apie 15.00 val., davė nurodymą specialistui A. Ž. stebėti garažo masyvą, adresu (duomenys neskelbtini), bei D. R. naudojamą garažą Nr. (duomenys neskelbtini). Po 15.00 val. pastebėta, kad į garažo masyvą atvyko automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvyko prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo, atvykęs su minėtu automobiliu, buvo D. R., jis atrakino garažą Nr. (duomenys neskelbtini), o automobilį pasistatė šalia minėto garažo ir laukė. Gautais duomenimis, jam cigaretes turėjo atvežti T. M.. A. J. atvyko kartu su E. D. ir laukė A. Ž. skambučio, kai atvyks T. M.. Apie 15.00 val. A. Ž. paskambino ir informavo, kad į garažo masyvą įvažiavo automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį vairavo T. M., kartu vyko ir jo žmona. Minėtas asmuo nuvyko prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Jis ir E. D. su tarnybine transporto priemone privažiavo ir minėtus asmenis sulaikė. Automobilių „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės buvo uždarytos, o garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durys buvo plačiai atvertos. Patikrinus automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę buvo rasta ir paimta įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių, t. y. 2 000 pakelių. Apžiūrint garažą Nr. (duomenys neskelbtini), jo viduje buvo rasta 976 pakeliai įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių (t. 1, b. l. 16–19).
11. Liudytojas Artūras Žukas parodė, kad dirba Specialios paskirties skyriaus Pagėgių komandos vyresniuoju specialistu, prisimena kaltinamąjį D. R.. Jis stebėjo garažų masyvą ir matė, kaip prie garažo pirmas atvyko D. R., įėjo į vidų, po to vaikščiojo lauke. Stebėti garažą jam pavedė Kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojai, jis stebėjo vienas, o kitoje gatvėje buvo jo kolega E. D. Pagrindas stebėti ir sulaikyti buvo pranešimas, kad gali būti gabenamos akcizinės prekės. Po kiek laiko privažiavo lengvasis automobilis, jame buvo vyras ir moteris. Jis apie tai telefonu ar radijo ryšiu pranešė kolegoms ir asmenys buvo sulaikyti. Jis su sulaikytais asmenimis nebendravo. Cigaretės buvo sudėtos automobilio bagažinėje. Jis prisimena tokį keistą dalyką, kad net garaže buvusiame šaldytuve buvo rasta cigarečių, taip nedažnai pasitaiko. Negali pasakyti, ar cigaretės buvo vienoje vietoje, jis į garažo vidų nėjo.
12. Apklausiamas kaip liudytojas Artūras Žukas parodė, kad pagal gautą užduotį stebint garažą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), po 15.00 val. pastebėjo, jog į garažo masyvą atvyko automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas automobilį pasistatė šalia garažo, jį atrakino, užėjo ir išėjo. Vaikščiojo aplink automobilį, kartais įlipdamas pasėdėti. Garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durys buvo uždarytos. Apie 15.30 val. pamatė, kad į garažo masyvą įvažiavo automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pasistatė automobilį lygiagrečiai su garažo durimis, tada asmuo iš „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio atidarė garažo duris, o asmuo iš „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio, atidarė šio automobilio bagažinę. Matė, kad automobilio keleivio vietoje sėdėjo dar vienas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, vairuotojo žmona. Po minutės tarnybiniu automobiliu atvyko jo kolegos A. J. ir E. D. ir minėtus asmenis sulaikė. Apžiūrint kolegoms automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos įvairių rūšių cigaretės (t. 1, b. l. 21–23).
13. Liudytojas Evaldas Dobravolskis parodė, kad yra Specialios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistas. Nurodymą nuvykti prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) plente, (duomenys neskelbtini), ir ten sulaikyti atvykusius asmenis gavo iš Kriminalinės žvalgybos pareigūno A. Jatulio. Sulaikymo priežastis buvo akcizinės prekės, cigaretės buvo rastos automobilio „Volkswagen Passat“ bagažinėje ir garaže.
14. Liudytojas K. L. parodė, kad pažįsta D. R. kaip žmonos brolį. Jis garažą pardavė V. V. (V.), parduodant garažą dalyvavo ir D. R. Jis negalvojo, kad žmogus, įsigijęs daiktą, gali jo neužregistruoti. Jis tame garaže buvo prieš 15 metų. D. R. ir V. V. buvo draugai.
15. Apklausiamas kaip liudytojas K. L. parodė, kad garažas Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklausė jam, bet jis garažą pardavė V. V., kuris yra jo žmonos brolio D. R. draugas. Žinojo, kad minėtu garažu naudojasi D. R., nes V. V. jam buvo palikęs raktus nuo šio garažo (t. 1, b. l. 33–35).
16. Liudytojas T. L. parodė, kad D. R. naudojosi garažu ilgiau nei metus, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.
17. Apklausiamas kaip liudytojas T. L. parodė, kad garažas Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jo mamai L. L., kuri pagal žodinį susitarimą leido juo naudotis ir nuomoti kitiems asmenims. Jo draugas A. L. paprašė leisti naudotis šiuo garažu jo dėdei D. (t. 1, b. l. 42–43).
18. Remiantis 2020 m. kovo 29 d. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2020 m. kovo 29 d., apie 15.30 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, realizuojant gautą Kriminalinės žvalgybos informaciją, Klaipėdos mieste garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), sulaikė D. R. ir su automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusį T. M., kurio vairuojamo automobilio bagažinėje buvo rasta 1 500 įvairių rūšių pakelių cigarečių, taip pat nurodytame garaže buvo rasta 976 įvairių rūšių pakelių cigarečių. Bendras sulaikytų cigarečių kiekis viršija 150 MGL bazinių dydžių sumą (t. 1, b. l. 1–2).
19. Remiantis 2020 m. kovo 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Klaipėdos miesto garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durų atrakintoje spynoje įkištas garažo raktas, garažo viduje matosi ant žemės viduje padėtos dvi kartoninės dėžės su cigaretėmis. Garažo apžiūros metu vienoje dėžėje rasta 400 vnt. „Fest“ pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kitoje 501 vnt. „Fest 7“ pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis rastas juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame 22 vnt. ,,Allure Superslim“ be banderolių, 11 vnt. pakelių „NZ Gold“ pakelių su baltarusiškomis banderolėmis, 30 vnt. pakelių „The King Original“ be banderolių, 10 vnt. pakelių „Winston Blue“ be banderolių, 1 pakelis „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 1 pakelis „Winston Blue“ su baltarusiškomis banderolėmis. Šalia garažo stovinčio automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastos dvi kartoninės dėžės su 1 000 „Winston Blue“ pakelių cigarečių ir juodos spalvos polietileninis maišas su 500 pakelių „NZ Gold“ cigarečių, automobilio salono atsarginio rato vietoje rasta 496 „NL New Line“ pakeliai cigarečių be banderolių (t. 1, b. l. 5–9).
20. Remiantis VĮ „Regitra“ išrašais nustatyta, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklauso T. M.. Automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklauso D. R. (t. 1, b. l. 11, 12).
21. Remiantis 2020 m. kovo 29 d. Kratos protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių kiekio patikslinimo nustatyta, kad kratos metu pas D. R. garažo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta 496 pakeliai cigarečių „NL New Line“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 310 pakelių cigarečių „The King“ be banderolių (t. 1, b. l. 53–58, 59). –
22. Remiantis 2020 m. balandžio 1 d. Cigarečių apžiūros protokolu nustatyta, kad 2020 m. kovo 29 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimtos cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis:
– 501 pakelis „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;
– 400 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;
– 22 pakeliai „Allure Superslims“ be banderolių;
– 11 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;
– 30 pakelių „The King original“ be banderolių;
– 10 pakelių „Winston Blue“ be banderolių;
– 1 pakelis „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;
– 1 pakelis „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.
23. 2020 m. kovo 29 d. įvykio vietos apžiūros metu T. M. priklausančiame automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos cigaretės:
– 1 000 pakelių „Winston Blue“ be banderolių;
– 500 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;
– 500 pakelių „NL New line“ (mėlynos spalvos) be banderolių.
24. 2020 m. kovo 29 d. kratos metu D. R. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos cigaretės:
– 496 pakeliai „NL New line“ (raudonos spalvos) be banderolių.
– 500 pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;
– 480 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;
– 10 pakelių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis;
– 10 pakelių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis;
– 310 pakelių „The King original“ be banderolių (t. 1, b. l. 94–102).
25. Remiantis 2020 m. balandžio 7 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (9.32)11D-4282 „Dėl duomenų pateikimo“ nustatyta:
1. 501 pakelio cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 824,51 Eur;
2. 400 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 458,00 Eur;
3. 22 pakelių cigarečių „Allure Superslims“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 73,22 Eur;
4. 11 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 39,61 Eur;
5. 30 pakelių cigarečių „The King original“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 98,30 Eur;
6. 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 33,10 Eur;
7. 1 pakelio cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3,51 Eur;
8. 1 pakelio cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3,51 Eur;
9. 496 pakelių cigarečių „NL new line“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius –1 630,96 Eur;
10. 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 821 Eur;
11. 480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 747,80 Eur;
12. 10 pakelių cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 33,10 Eur;
13. 10 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 36,10 Eur;
14. 310 pakelių cigarečių „The King original“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 019,10 Eur;
15. 1 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 296 Eur;
16. 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 821 Eur;
17. 500 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 643 Eur;
18. Automobilio „Chrysler Voyager“, pagaminto 2001 metais, variklio darbinis tūris 2 499 CMQ, variklio galia 104 kW, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 962,16 Eur;
19. Automobilio „Volkswagen Passat“, pagaminto 2007 metais, variklio darbinis tūris 1 896 CMQ, variklio galia 77 kW, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 379 Eur (t. 1, b. l. 108–109).
26. Remiantis 2020 m. liepos 8 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad raktu, paimtu asmens kratos metu iš įtariamojo T. M., ir raktu, kuris buvo paimtas įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra atrakinama garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), durų spyna (t. 1, b. l. 133–140).
27. Remiantis 2020 m. birželio 27 d. UAB „Tele2“ raštu Nr. SD-32183 nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso D. R. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso T. M. (t. 2, b. l. 29–31).
28. Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tarp D. R. ir T. M. nuo 2020 m. kovo 2 d. iki 2020 m. kovo 29 d. užfiksuotas bendravimas – 27 kartai, T. M. naudojamo mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) ir D. R. naudojamo mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini). Pagal mobiliojo ryšio telefonų judėjimo maršrutą, pagal judėjimo krypties nustatymo duomenis – celes ir jų adresus, mobiliojo ryšio telefonų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriais naudojasi T. M., užfiksuotas mobiliojo ryšio telefonų signalas 2020 m. kovo 2 d., 2020 m. kovo 5 d., 2020 m. kovo 8 d., 2020 m. kovo 13 d., 2020 m. kovo 17 d. teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b. l. 34–59).
29. Remiantis Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, pokalbių suvestine nustatyta, kad 2020 m. kovo 21 d., 2020 m. kovo 22 d., 2020 m. kovo 27 d., 2020 m. kovo 28 d.ir 2020 m. kovo 29 d. užfiksuoti šifruoti pokalbiai telefonu tarp D. R. ir T. M., o būtent:
30. 2020 m. kovo 21 d. 11.07 val. T. M. (T) skambina D. R. (D), kalbasi šifruotai:
(D) „-matai aš tik po dviejų, antra apie puse trejų tau pasakyčiau kur ir kiek trys reikėtų ar paskiau dar viena?
(T)-kilogramus ane?
(D)-Nu trys kilogramus ir vieną ką nors ar tą murziną kokį nors, o girdi o tų kur buvai tokias atvežęs tokias mėlynakes bulvikes tu viena, viena nu ir ar dar turėtum dar vieną tokį?
(T)-ne reiktu užsakyti nebent čia būtų į pradžią, pradžią.“
31. 2020 m. kovo 21 d.16.04 val. T. M. (T) skambina D. R. (D), kalbasi šifruotai:
(D) „-Nu tai kaip sakiau trys trys reiks tų minkštų kur eina ant sugedimo ir vieną murzių kad prižiūrėtų biški.
(T)-Aj trys minkštus ir vieną murzių.
(D)-nu matai daugiau tu nepaneši.“
32. 2020 m. kovo 22 d. 10.35 val. T. M. (T) skambina D. R. (D), kalbasi šifruotai:
(D) „-Laukiau, laukiau dabar jau.
(T)-tai privažiuoti prie parduotuvės?
(D)-ar tu jau iškrovei?
(T)-jo jo.
(D)-Girdi o tu negali atvežti prie krūmelio dabar.
(T)-Ką?
(D)-prie krūmelio negalėjai atvežti?
(T)-Nu viskas jau pozna batia.“
33. 2020 m. kovo 27 d.18.33 val. T. M. (T) skambina D. R. (D), kalbasi šifruotai:
(T) „-Kokių tų daržovių reikėtų?
(D)-Reikėtų minkštų jeigu turi pora dar.
(T)-Nu yra tų minkštų.
(D)-No minkštų pora ir murzių tu pora murzinų.
(T)-gal rytoj? Ane?
(T)- Ne šį vakarą ne, rytoj kur tau ten prie berža?
(D)-Nu jeigu išeitu butu ten arba tu gali rytoj ten įmesti kaip tau patogiau žiūrėk.
(T)-Nu davai tau duosiu žinot tada prie to berža.“
34. 2020 m. kovo 28 d. 16.45 val. T. M. (T) skambina D. R. (D), kalbasi šifruotai:
(T) „-Nu gal pirmadienį ar kaip? Ne?
(D)-Bleka man šiandien...reikėjo...
(T)-Arba rytoj tada iš ryto gal.
(T)-Kur tau prie krūmo ar tenais arčiau.
(D)-Jo jo prie krūmo tada rytoj susitiksim.
(D)- Girdi o gal tu vietoj vieno, vieno tų margų tų murzių, murzių tų gali kitokį.
(T)- Nu galiu.
(D)-O a tu turi tų mėlynakių, mėlynakių tų.
(T)-Aj turiu, turiu stambiųjų tų?
(D)-jo jo jo stambiųjų, stambiųjų.
(T)-A gerai įdėsiu aš tau vieną.
(D)-Bet tu supratai katros tos?
(T)-No no.
(D)-iš dviejų raidžių.“
35. 2020 m. kovo 29 d. 14.53 val. T. M. (T) skambina D. R. (D), kalbasi šifruotai:
(T) „- Nu ar ateisi?
(D)-Prie krūmelio ane
(T)-je je.“ (t. 2, b. l. 72–77).
36. Remiantis 2020 m. kovo 29 d. Kratos protokolu nustatyta, kad gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), patalpose esančiame seife buvo rasta ir paimta 10 500 Eur ir 600 svarų (t. 1, b. l. 74–76).
37. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatyta, kad gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso T. M.. Įrašas galioja nuo 2007 m. gruodžio 5 d. (t. 1, b. l. 79–81).
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai
38. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.
39. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio (tai yra 12 500 Eur) sumą (Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis 50 eurų x 250 = 12 500). Taigi būtinas šiame straipsnyje numatytos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamos prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas. Nusikaltimas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose.
40. Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 papunktis numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 3 punkto 2 ir 4 papunkčiai numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai Teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
41. Kaip matyti iš D. R. parodymų, kaltinamasis pripažino, kad 2019 m. iš jam nepažįstamų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – įvairių rūšių cigaretes – ir jas laikė nuomojamuose garažuose iki 2020 m. kovo 29 d., kol cigaretes kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Liudytojas K. L. patvirtino, kad garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi D. R.. Liudytojas T. L. patvirtino, kad garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi D. R.. Kaltinamojo D. R. parodymai, kad garaže adresu (duomenys neskelbtini) laikomas cigaretes norėjo parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui B., o garaže, adresu (duomenys neskelbtini), laikomos cigaretės buvo skirtos asmeniniam naudojimui, nusikalstamos veikos kvalifikavimui įtakos neturi, kadangi buvo pažeista disponavimo akcizais apmokestinamų prekių nustatyta tvarka. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad garaže, adresu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 501 pakelio „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 400 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 pakelių „Allure Superslims“ be banderolių, 11 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių „The King original“ be banderolių, 10 pakelių „Winston Blue“ be banderolių, 1 pakelio „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelio „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra 976 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 3 533,76 Eur. Garaže, adresu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 496 pakelių „NL New line“ (raudonos spalvos) be banderolių, 500 pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 480 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 310 pakelių „The King original“ be banderolių, bendra 1806 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 6 288,06 Eur. Kaltinamojo D. R. parodymai, kad jis neketino neteisėtai įsigyti iš T. M. akcizais apmokestinamų prekių – 2 000 pakelių cigarečių, o veikė kaip tarpininkas ir cigaretes turėjo nupirkti ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo B., laikomi pasirinkta gynybos versija, juos paneigia byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės ir jos fiksavimo suvestinės (t. 2, b. l. 73–77) matyti, kad slapta klausantis D. R. telefoninių pokalbių 2020 m. kovo 21 d., 2020 m. kovo 27 d., 2020 m. kovo 28 d., jis su T. M. šifruotai tarėsi dėl keturių dėžių trijų rūšių kontrabandinių cigarečių įsigijimo. Kaip matyti iš T. M. parodymų, kaltinamasis pripažino, kad D. R. prašymu įgijo 2 000 pakelių cigarečių Rietavo turguje, mokėjo 1 800 Eur, o turėjo parduoti už 2 000 Eur. T. M. priklausančiame automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 1 000 pakelių „Winston Blue“ be banderolių, 500 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „NL New line“ (mėlynos spalvos) be banderolių, bendra 2 000 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 6 760 Eur. Specialios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistai liudytojai Artūras Žukas ir Evaldas Dobravolskis patvirtino, kad 2020 m. kovo 29 d. pagal gautą užduotį stebėjo aplinką prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apie 15.30 val. buvo sulaikyti ten atvykę kaltinamieji D. R. ir T. M. Akcizais apmokestinamos prekės – įvairių rūšių cigarečių pakeliai – buvo rasti ir T. M. vairuojamo automobilio bagažinėje, ir stebėtame garaže. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyriausias tyrėjas liudytojas A. J. patvirtino, kad kriminalinės žvalgybos tyrimas buvo atliekamas pagal gautą informaciją, kad D. R. disponuoja dideliais kiekiais kontrabandinių cigarečių, naudojasi dviem garažais (duomenys neskelbtini). Liudytojų parodymus patvirtina įvykio vietos, daiktų apžiūros ir kratos protokolai.
42. Iš šių ištirtų įrodymų galima daryti išvadą, kad kaltinamasis D. R. 2020 m. kovo 29 d., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai, neturėdamas reikalingų dokumentų, disponavo – įgijo ir ketino įgyti ir laikė – akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 16 581,82 Eur. D. R. suprato tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip veikti, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.
43. Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad T. M. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 2 000 pakelių akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6 760,00 Eur, ir atgabeno realizavimui D. R. automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020 m. kovo 29 d. 15.30 val. minėtoje vietoje D. R. ir T. M. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
44. T. M. buvo kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį tuo, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalimi nustatytą tvarką (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1, 3.1.2 ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau kaip 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčiai), ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo neteisėtai 4 782 pakelius akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 16 581,82 Eur, iš kurių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 21 d. realizavo 2 782 pakelius cigarečių: 501 pakelį cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 824,51 Eur, 400 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 458,00 Eur, 22 pakelius cigarečių „Allure Superslims“ be banderolių, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 73,22 Eur, 11 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 39,61 Eur, 30 pakelių cigarečių „The King original“ be banderolių, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 98,30 Eur, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 33,10 Eur, 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderole, jo vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3,51 Eur, 1 pakelį cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderole, jo vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3,51 Eur, 496 pakelius cigarečių „NL new line“ be banderolių, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 630,96 Eur, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 821,00 Eur, 480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius –1 747,80 Eur, 10 pakelių cigarečių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 33,10 Eur, 10 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 36,10 Eur, 310 pakelių cigarečių „The King original“ be banderolių, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 019,10 Eur, neteisėtai parduodamas už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą D. R. Tęsdamas bendrą sumanymą 2020 m. kovo 29 d. 15.30 val. neteisėtai įgytas akcizais apmokestinamas prekes – 2 000 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6 760,00 Eur – 1 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 296,00 Eur, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 821,00 Eur, 500 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių, jų vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 643,00 Eur, atgabeno realizavimui D. R. automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020 m. kovo 29 d. 15.30 val. minėtoje vietoje D. R. ir T. M. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
45. Taigi be įrodyto minėto (2 000 pakelių) akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) kiekio disponavimo, T. M. dar kaltinamas ir perduotas teismui dėl akcizais apmokestinamų prekių – 2 782 įvairių rūšių cigarečių pakelių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9 821,82 Eur, neteisėto įgijimo ir neteisėto pardavimo už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą D. R. ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 21 d.
46. Iš Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 22 d. nutarties matyti, kad nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. balandžio 23 d. dėl D. R. buvo leista atlikti sankcionuotus kriminalinės žvalgybos veiksmus: elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą ir sekimą (t. 2, b. l. 65). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad tarp D. R. ir T. M. nuo 2020 m. kovo 2 d. iki 2020 m. kovo 29 d. buvo užfiksuotas bendravimas jų naudojamais mobiliojo ryšio telefonais ir 2020 m. kovo 2 d., 2020 m. kovo 5 d., 2020 m. kovo 8 d., 2020 m. kovo 13 d., 2020 m. kovo 17 d. buvo užfiksuotas T. M. naudoto mobiliojo ryšio telefono signalo veikimas teritorijoje, kurioje adresu (duomenys neskelbtini), yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 34–59). Be to, nustatyta, kad T. M. turėjo raktą nuo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), durų spynos (t. 1, b. l. 133–140). Kaltinamieji D. R. ir T. M. parodė, kad yra pažįstami, bendrauja apie 3 metus, neneigė fakto, kad T. M. yra vieną kartą buvęs garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyriausiasis tyrėjas A. J. parodė, kad sankcionuotais kriminalinės žvalgybos veiksmais buvo surinkta informacija, kad D. R. cigaretes pristato T. M., kad jie naudojosi vienu garažu, adresu (duomenys neskelbtini).
47. Kaltinamasis gali būti pripažintas kaltu, jeigu visi kaltinimo elementai yra pagrįsti faktiniais duomenimis ir patikrinti teisminio nagrinėjimo metu. Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas 2020 m. kovo 29 d., apie 15.30 val., kai Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, realizuojant gautą Kriminalinės žvalgybos informaciją, Klaipėdos mieste garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), sulaikė D. R. ir su automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusį T. M., kurio vairuojamo automobilio bagažinėje buvo rasta 2 000 įvairių rūšių cigarečių pakelių, taip pat nurodytame garaže buvo rasta 976 įvairių rūšių cigarečių pakelių (t. 1, b. l. 1–2). Be to, 2020 m. kovo 29 d. atliktos kratos metu D. R. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 1 806 įvairių rūšių cigarečių pakeliai (t. 1, b. l. 53–58). Teismo vertinimu, kriminalinės žvalgybos veiksmais fiksuotas kaltinamųjų bendravimas, nesant į bylą pateiktų jokių faktinių duomenų, įgalinančių nustatyti kaltinime nurodytus veiksmus, jog T. M. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 21 d., neteisėtai už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą pardavė D. R. 2 782 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius – 9 821,82 Eur, nėra pakankamas T. M. kaltės įrodymas.
48. Asmuo gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį tik nustačius, kad akcizais apmokestinamų prekių vertė, kurias kaltininkas gabeno, laikė ar kitaip disponavo, viršijo 250 MGL dydžio sumą.??? ??? Vertinant byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą matyti, kad neginčijamų duomenų apie tai, jog būtent T. M. pardavė D. R. 4 782 įvairių rūšių cigarečių pakelių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 16 581,82 Eur – nėra.
49. Pagal nekaltumo prezumpciją visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai, todėl nesant neginčijamų T. M. kaltės įrodymų, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, T. M. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį išteisintinas, nes nebuvo padaryta nusikalstama veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
50. Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
51. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymas įrodyta, kad 2020 m. kovo 29 d. T. M., automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje laikė ir gabeno 2 000 pakelių akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6 760,00 Eur, todėl galimas administracinės atsakomybės taikymas.
IV. Bausmės skyrimo motyvai ir kiti klausimai
52. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.
53. Kaltinamasis D. R. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Atliekant tokius veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms nustatytas akcizo mokestis.
54. D. R. neteistas, iš byloje pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad per šį laikotarpį baustas už smulkius KET pažeidimus, nedirba (t. 4, b. l. 6–7, 9–11). Jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
55. BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. D. R. teisiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. BK 47 straipsnio 3 dalyje už sunkų nusikaltimą nustatyta bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio, todėl teismas mano, kad prokurorės prašoma skirti 300 MGL dydžio bauda nėra aiškiai per didelė ir atitinka teisingumo ir protingumo principus.
56. Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalį, t. y. kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas.
57. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, D. R. priklausantis turtas – automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė.
58. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kratų metu paimti 4 782 cigarečių pakeliai, kurių apyvarta uždrausta, du mobiliojo ryšio telefonai, spynos raktas, raktas, trys daktiloskopinės plokštelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
59. Pinigai – 10 920 Eur ir 600 J. K. svarų, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini T. M..
60. T. M. priklausantis turtas – automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas saugoti iki sprendimo administracinėje byloje priėmimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, – panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, D. R. priklausantį automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.
T. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį išteisinti, nesant jo veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Pinigus – 10 920 (dešimt tūkstančių devynis šimtus dvidešimt) Eur ir 600 (šešis šimtus) J. K. svarų, saugomus VSAT ESPAV kasoje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti T. M..
T. M. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), automobilio raktą, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, palikti saugoti iki sprendimo administracinėje byloje priėmimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 501 pakelį „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 400 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 22 pakelius „Allure Superslims“ be banderolių, 11 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių „The King original“ be banderolių, 10 pakelių „Winston Blue“ be banderolių, 1 pakelį „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelį „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 1 000 pakelių „Winston Blue“ be banderolių, 500 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „NL New line“ (mėlynos spalvos) be banderolių, 496 pakelius „NL New line“ (raudonos spalvos) be banderolių, 500 pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 480 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Saint George 7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 310 pakelių „The King original“ be banderolių, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus saugykloje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, spynos raktą, raktą, daktiloskopines plokšteles Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3, saugomus Pagėgių pasienio rinktinės patalpose, adresu Gintaro g. 1, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Optines laikmenas 6 vnt., saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Dalia Kursevičienė