? Kasacinio skundo Nr. DOK-4919/2021
Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00008-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistosios J. V. gynėjo advokato Vaidoto Rutavičiaus kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria atmestas J. V. gynėjo apeliacinis skundas, taip pat panaikinti Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria J. V. pripažinta kalta dėl kyšio davimo ir šioje dalyje priimti išteisinamąjį nuosprendį; Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl M. G. pripažinimo kaltu paėmus kyšį iš J. V. panaikinti ir šioje dalyje priimti M. G. atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį. Jo nuomone, žemesnės instancijos teismai padarė esminį BPK pažeidimą, nes vertinant įrodymus J. V. kaltę iš esmės grindė liudytojos L. Š. parodymais, kuri prieš tai byloje buvo įtariamoji ir pripažinta kalta. Taigi J. V. kaltė buvo grindžiama abejotinais įrodymais, kuriems netaikomas tiesos kriterijus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Paduotame kasaciniame skunde žemesnės instancijos teismų sprendimai ginčijami įrodymų vertinimo ir jų pakankamumo aspektais. Kasatorius nesutinka su tuo, kad J. V. kaltė buvo grindžiama L. Š. parodymais, kurie jo nuomone, yra nenuoseklūs, teisme skyrėsi nuo duotų ikiteisminio tyrimo metu, taigi ir prieštaraujantys bylos medžiagai, be to kelia pagrįstų abejonių, todėl negali būti pakankami J. V. kaltei pagrįsti, jiems negali būti taikomas tiesos kriterijus.
Atrankos kolegija pažymi, kad tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, nes jie iš esmės suponuoja naują (pakartotinį) įrodymų vertinimą ir kitokių faktinių bylos aplinkybių nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai nustatymą, t. y. kasacinis teismas turėtų J. V. išteisinti. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios J. V. gynėjo advokato Vaidoto Rutavičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Pranas Kuconis
Artūras Pažarskis
Rima Ažubalytė