Administracinių nusižengimų byla Nr. AN20-1465-714/2018

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00243-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5; 21.14.6

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio21 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Teismas

n u s t a t ė :

        Jurbarkorajono apylinkės teismo 1996 m. vasario 14 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 8-7 dėl 200,00 Lt baudos išieškojimo iš S. B.. Bauda S. B. buvo paskirta pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnį.

        Marijampolės  apylinkės teismo Jurbarko  rūmuose gautas antstolės N. G. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 200,00 Lt, kas sudaro 57,00 Eur, išieškojimo.

Byla išnagrinėta ir nuobaudos išieškojimo vykdymas pradėtas iki 2017 m. sausio 1 d. Veika nebuvo perkvalifikuota. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK). Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos ANK  672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai.

Bauda S. B. paskirta daugiau kaip prieš dvidešimt dvejus metus. Toks pernelyg ilgas asmens persekiojimas dėl baudos, kurios dydis neviršija 60 eurų, išieškojimo, ne tik neteisėtas ir neprotingas, bet ir neproporcingas bei ekonomiškai nepagrįstas. Antstolės 2018 m. lapkričio 8 d. patvarkymas išsiųstas išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Duomenų, kad patvarkymas būtų apskųstas, nėra.

                Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 1996 metais išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš S. B. nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsniu,

n u t a r i a :

        pripažinti, kad  200,00 Lt (57,00 Eur) dydžio baudos išieškojimas iš S. B. pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 1996 m. vasario 14 d. vykdomąjį raštą Nr. 8-7 nebegalimas ir vykdymą nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.

        Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti antstolei N. G.,  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. B..

        Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė