Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.6.-3224-526/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02753-2015-8                                                         

                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.; 55.2.; 64.                           

Registro objektas ROIK: 15000313963

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 31 d.

Klaipėda

         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byla,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla (ROIK: 15000313963), kurioje G. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 1241 str. 8 d., 126 str. 1 d., dėl to, kad ji 2015-07-16, apie 23.42 val., Purvynės - Kuršių g., Neringoje, buvo sustabdyta, kai vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo bei patikrinus alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,84 prom.).

Teisme gautas G. L. atstovo advokato Ugniaus Žičiūno prašymas perduoti nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl G. L. padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal gyvenamąją vietą, Vilniaus miesto apylinkės teisme. Nurodoma, jog G. L. gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, augina du mažamečius vaikus, o dėl užimtumo darbe ir būtinybės pasirūpinti vaikais būtų sudėtinga atvykti į bylos nagrinėjimą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.   

          LR ATPK 281 str. 2 d., nurodyta, kad LR ATPK 1241, 126 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

          Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Neringoje, pažeidėjos gyvenamoji vieta – Vilniaus miestas, o duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra, G. L. atstovo advokato U. Žičiūno prašymas tenkintinas, byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu,

n u t a r i a :

administracinio teisės pažeidimo bylos (ROIK: 15000313963), kurioje G. L. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

          Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                              Eugenijus Antanauskas