Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-6955-865-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-6955-865/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6955-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06363-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi A.A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK pranešimą,-

 

n u s t a t ė:

 

A. A. A2.2.-6955-865/2014 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą buvo paskirta 10 parų arešto bausmė.

Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK kreipėsi į teismą nurodydami, kad nutarime neteisingai įrašyta nutarimo priėmimo data: „2013 m. birželio 18 d.“ vietoje „2014 m. birželio 18 d.“ taip pat šio nutarimo įžanginėje, rezoliucinėje bei aprašomojoje dalyse neteisingai nurodytas pažeidėjos vardas „Andželika“ vietoje „Anželika“. Atsižvelgiant į tai, kad rašymo apsirikimų, netikslumų, kitokių klaidų teismo priimtuose procesiniuose dokumentuose taisymo Lietuvos Respublikos ATPK normos nereglamentuoja, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. šio kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos BPK normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, šis rašymo apsirikimas taisytinas pagal analogiją su Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d. nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalimi., ATPK 249 straipsniu, teismas,

 

n u t a r i a:

 

ištaisyti rašymo apsirikimus, esančius Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarime A2.2.-6955-865/2014, priimtame A.A. atžvilgiu, ir vietoje datos „2013 m. birželio 18 d.“ įrašyti „2014 m. birželio 18 d.“ ir šio nutarimo įžanginėje, rezoliucinėje bei aprašomojoje dalyje vietoje vardo „A.“ įrašyti „A.“ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                        Irma Randakevičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 249 str. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarka
  • BPK
  • BPK 362 str. Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka