Civilinė byla Nr. 2-1511-451/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17813-2010-3

  Procesinio sprendimo kategorija

99.1.5;106.8.2 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Šilėja“  atstovui J. K., atsakovui A. B., nedalyvaujant atsakovei D. B., trečiajam asmeniui S. V., nagrinėjant bylą teismo posėdyje,   

n u s t a t ė:

Ieškovas 2010-10-26 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieškinys, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovų A. B. ir D. B. solidariai 3548, 29 Lt. skolą už komunalines paslaugas suteiktas dėl jiems nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Ozo g. 24-16, Vilniaus m., kuri susidarė per 2007 10 01-2010 09 01 laikotarpį.

2010-12-08 nutartimi byla buvo sustabdyta iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1167-611/2010 Vilniaus miesto 1 –ajame apylinkės teisme. 2011-06-08 nutartimi byla buvo atnaujinta.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas prašė pakeisti atsakovus, atsakovu bylos laikyti S. V., bylą perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas neprieštaravo dėl pareikštų prašymų.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2010 m. kovo 5 d. sprendimu nutarė pripažinti negaliojančiu 2003 m. liepos 28 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą, kuriuo butas su rūsiu, esantis Ozo g.24-16, Vilniuje, unikalus Nr.1098-2009-2015:0069, parduotas A. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir taikyti restituciją natūra, priteisti S. V., a.k(duomenys neskelbtini) butą su rūsiu Ozo g.24-16, Vilniuje, unikalus Nr.1098-2009-2015:0069 bei kt. Vilniaus apygardos teismas 2011-04-21 sprendimu 2010-03-05 sprendimą panaikino ir ieškovės ieškinį atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2011-10-10 sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo sprendimą ir paliko galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimą.

Pasikeitus buto, esančio Ozo g. 24-16, Vilniaus m., savininkui, ieškovas pagrįstai prašo pakeisti byloje atsakovą ir atsakovu byloje laikyti St. V., gyvenančią Ozo g. 24-16, Vilniuje.

              LR CPK 29 str. nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. LR CPK 34 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu  pripažįsta,  kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus  išnagrinėta  kitame  teisme,  konkrečiai  -  pagal  daugumos įrodymų buvimo vietą, išskyrus išimtinio teismingumo atvejus. Kadangi ieškovo buveinė yra Vilniuje, atsakovė taip pat gyvena Vilniuje, ieškiniu prašoma priteisti skolą, kuri susidarė nemokant už butą, esantį taip pat Vilniuje, teismo vertinimu ši byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme pagal atsakovės gyvenamąją vietą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 1 p., 4 d.,  290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

Pakeisti byloje atsakovus ir atsakove byloje laikyti S. V.. A. B. bei D. B. nelaikyti dalyvaujančiais byloje asmenimis.

Civilinę bylą Nr. 2-1511-451/2011 pagal ieškovo UAB „Šilėja“ ieškinį dėl 3548, 29 Lt. skolos už komunalines paslaugas, kuri susidarė per 2007 10 01-2010 09 01 laikotarpį, priteisimo, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.