Civilinė byla Nr. e2-377-339/2016

                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00178-2016-1

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3;116.5.2

(S)

(2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

                                         LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. vasario 24 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą 405,47 Eur, kurią sudaro 144,81 Eur paskola, 260,66 Eur delspinigiai, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-01-04 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 7849201, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 144,81 Eur sumą 30 dienų terminui iki 2010-02-03. Paskolos gavėjas turi teisę inicijuoti paskolos pratęsimą. Atsakovas keletą kartų pratęsė paskolos grąžinimo terminą ir paskolą turėjo grąžinti 2010-09-03, tačiau negrąžino. Nuo 2010-09-04 atsakovui pradėti skaičiuoti sutarties 10.2 p. numatyti 1 procento dydžio delspinigiai nuo uždelstų mokėjimų sumos. Tokiu būdu atsakovui paskaičiuota 260,66 Eur delspinigių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 7849201, informacijos apie asmenį, sąskaitos išrašo, paaiškinimo, juridinių asmenų registro išrašo formalų vertinimą matyti, kad ieškovas suteikė atsakovui 144,81 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytu terminu ir mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl 144,81 Eur paskola priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

            Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovas nuo 2010-09-04 pradėjo skaičiuoti sutartyje nustatyto 1 procento dydžio delspinigius už negrąžintą sumą. Teismo vertinimu prašomi priteisti 260,66 Eur delspinigiai yra aiškiai per dideli, viršija skolos sumą. Atsakovas yra vartotojas, jis priėmė paslaugų tiekėjo siūlomas sutarties sąlygas ir neturėjo galimybės dėl jų derėtis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad vartotojas, kaip sutarties šalis, dėl objektyvių priežasčių – informacijos, patirties, laiko stokos ir kitų panašių aplinkybių yra nelygiavertėje padėtyje su kita sutarties šalimi, todėl vartojimo sutarties institutas yra grindžiamas silpnesnės sutarties šalies (vartotojo) teisinės apsaugos doktrina, kuri reiškia sutarties laisvės principo ribojimą. Teismas, vykdymas teisingumą, privalo siekti šalių teisių ir teisėtų interesų protingos pusiausvyros ir, atsižvelgdamas tiek į teisės ir teisės principų, tiek į moralės reikalavimus, ginti tą šalį, kurios teisės ir teisėti interesai turi prioritetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-03-24 Vartotojų teisių apsaugos vartojimo sutartiniuose santykiuose: teisinio reguliavimo ir teismų praktikos apžvalga, Teismų praktika Nr. 30). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis įstatymo nuostatomis bei bendraisiais teisės principais, kasacinio teismo formuojama praktika, siekiant nepažeisti šalių interesų pusiausvyros bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus visas reikšmingas šiam klausimui spręsti bylos aplinkybes ieškovo prašomų priteisti delspinigių dydis mažintinas, iš atsakovo priteisina 150 Eur delspinigių (LR CK 6.73 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo ieškovui priteistina 11 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

           Ieškinį tenkinti iš dalies.

              Iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, kodas 301881644, skolą 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Eur 81 ct), delspinigius 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 11 Eur (vienuolika Eur).

           Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė