Civilinė byla Nr. e2-626-322/2016
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00430-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;
2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 26 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BnP Finance“, AB ieškinį atsakovui K. G. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 131 Eur negrąžinto kredito, 48,68 Eur kredito mokesčio, 6,44 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovui teisėjos rezoliucija nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovo dukrai), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d.).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. balandžio 23 d. tarp ieškovo AB „Bobutės paskola“ (dabar – „BnP Finance“, AB) ir atsakovo K. G. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. grd6t9mc, pagal kurią atsakovui suteiktas 200 Eur dydžio kreditas 16 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti 200 Eur kreditą ir sumokėti 155,20 Eur kredito mokestį (palūkanas) iki 2016 m. rugpjūčio 23 d., jį grąžinant dalimis, t. y. 16 mėnesių mokant po 22,20 Eur dydžio įmokas. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis (sutarties 4.2.1.4. p.), akceptavo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą bei įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką (sutarties 5.1. p.).
Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 ir 2 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas nevykdė prievolės laiku grąžinti vartojimo kreditą, todėl ieškovas, remdamasis vartojimo kredito sutarties 6.1. p., kuris numato, kad vartojimo kredito gavėjui (atsakovui), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialioje dalyje numatytos palūkanos (MPN 92,70%) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo (ieškovo) banko sąskaitą, todėl ieškovas pagal vartojimo kredito sutartį nuo nesumokėtų mėnesinių įmokų (2015-12-23, 2016-01-23, 2016-02-23, 2016-03-23 ir 2016-04-23) paskaičiavo 6,44 Eur dydžio palūkanas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2015 m. balandžio 23 d. į atsakovo asmeninę sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. grd6t9mc, pervedė 200 Eur dydžio kreditą, o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieškovo siųstus raginimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo ir pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieškovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas 131 Eur negrąžinto kredito, 48,68 Eur kredito mokesčio ir 6,44 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 186,12 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 12 euro centų) skolos. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs 2015 m. balandžio 23 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. grd6t9mc prisiimtus įsipareigojimus nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 131 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro) negrąžinto kredito, 48,68 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 68 euro centų) kredito mokesčio ir 6,44 Eur (šešių eurų 44 euro centų) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo prašymas dėl nurodyto dydžio metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.
Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, viso 136 Eur. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,59 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 8 p., 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti „BnP Finance“, AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 131 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą) negrąžinto kredito, 48,68 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 68 euro centus) kredito mokesčio, 6,44 Eur (šešis eurų 44 euro centus) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. gegužės 5 d. – teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Laima Borkovskienė