(S)                                                 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Starflix Vilnius“ dėl skolos priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1393,69 Eur skolą, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 490,93 Eur delspinigius, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pradinė kreditorė AB „Vilma“ su atsakove 2014 m. rugpjūčio 22 d. sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 12, pagal kurią atsakovei išnuomojo negyvenamąsias patalpas. Pradinė kreditorė atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras. Patalpų nuomos sutartis 2019 m. kovo 16 d. buvo nutraukta.

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d. pradinė kreditorė AB „Vilma“ ir atsakovė UAB „Starflix Vilnius“ (buvęs pavadinimas MB „Sprendimų medija“) sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 12, pagal kurią pradinė kreditorė atsakovei išnuomojo 40 kv. m. negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei už suteiktas komunalines paslaugas. Pradinė kreditorei už patalpų nuomą bei suteiktas paslaugas išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. gruodžio 12 d. Serija VIL Nr. 0200471 (261,08 Eur suma), 2019 m. sausio 11 d. Serija VIL Nr. 0202176 (261,08 Eur suma), 2019 m. sausio 31 d. Serija VIL Nr. 0203729 (393,25 Eur suma), 2019 m. sausio 31 d. Serija VIL Nr. 0202786 (1,62 Eur suma), 2019 m. vasario 19 d. Serija VIL Nr. 0204618 (262,70 Eur suma), 2019 m. vasario 28 d. Serija VIL Nr. 0203777 (216,46 Eur suma), 2019 m. kovo 15 d. Serija VIL Nr. 0203798 (122,38 Eur suma), 2019 m. kovo 15 d. Serija VIL Nr. 0204696 (131,36 Eur suma). Asakovė 2019 m. kovo 1 d. pranešimu informavo, kad patalpų nuomos sutartį nuo 2019 m. kovo 16 d. nutraukia. Ieškovė nurodė, kad atsakovė pagal minėtas PVM sąskaitas liko skolinga 1393,69 Eur. 2020 m. sausio 7 d. ieškovė ir pradinė kreditorė AB „Vilma“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB „Vilma“  perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovei pranešta 2020 m. sausio 8 d. pranešimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė įsipareigojimų pagal patalpų nuomos sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1393,69 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė už pradelstas atsiskaityti dienas paskaičiavo atsakovei 490,93 Eur delspinigius. Pagal patalpų nuomos sutarties 4.6 punktą atsakovė, laiku nesumokėjusi nuomos mokesčio, įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 490,93 Eur delspinigiai (patalpų nuomos sutarties 4.6 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40 Eur išieškojimo išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo šalims taikytinas nurodytas įstatymas, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1924,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 22 Eur žyminis mokestis bei 300 Eur už advokato pagalbą, iš viso 322 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Starflix Vilnius“, juridinio asmens kodas 303236350, 1393,69 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt tris eurus 69 ct) skolą, 490,93 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt eurų 93 ct) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1924,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Giedrė Čėsnienė