Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-260-668-2010].doc
Bylos nr.: A2.6.-260-668/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Palangos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

 

Administracine byla Nr. A2.6.-260-668/2010

Proceso Nr. 4-10-3-00197-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

 



 

 

 

 

PALANGOS  MIESTO  APYLINKES  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

 

2010 m. liepos 1 d.

Palanga

 

Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, dalyvaujant J. G., išnagrinejes J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teises pažeidimo byla,

 

n u s t a t e :

 

J. G. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010 m. birželio 23 d., 00 val. 30 min. Palangoje, Sodu g., neblaivus vairavo automobili Audi 80. Jam nustatytas 2,11 promiliu girtumas.

J. G. kalte pripažista, pažeidimo fakta irodo byloje surinkti irodymai – administracinio teises pažeidimo protokolas, pareiguno tarnybinis pranešimas, transporto priemones paemimo protokolas, pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, alkotesterio kvitas, nušalinimas nuo transporto priemones vairavimo, todel jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyta administracinio pažeidimo sudeti – vairavo transporto priemone neblaivus. Teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad jis padare pažeidima, numatyta ATPK 126 str. 4 d., todel už padaryta pažeidima jam skirtina administracine nuobauda.

Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Ivertinus aplinkybiu visuma, padaryto pažeidimo pobudi ir masta, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.), J. G. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r e :

 

Už transporto priemones vairavima, esant neblaiviam, J. G. skirti administracine nuobauda – dvieju tukstanciu litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.

Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Palangos miesto apylinkes teisma.

 

 

 

Teisejas                                                                                                                Raimundas Mikšta