Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5881-429-2014].doc
Bylos nr.: 2-5881-429/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sėkmingas reisas 125813913 atsakovas
UAB Autokurtas 135456559 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priedai ir jų forma
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rezoliucijos

Sprendimas civ. byla 2-8981/94

Civilinė byla Nr. 2-5881-429/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02451-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11;

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m.

kovo 12 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Autokurtas“, įmonės kodas 135456559, ieškinį atsakovui UAB „Sėkmingas reisas“, įmonės kodas 125813913, dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 

 

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 3 824,98 Lt skolos, 703,17 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 02 19 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b. l. 22). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad 2012 08 21 ieškovas su atsakovu sudarė Detalių pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas atsakovui pardavė įvairių prekių ir atsakovo užsakymu atliko transporto priemonės remonto darbus, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo – perdavimo ar paslaugų atlikimo dienos. Atsakovui apmokėjimui pateiktose PVM sąskaitose – faktūrose nenumatytas kitas, nei sutartyje aptartas jų apmokėjimo terminas, jų apmokėjimo terminas yra pasibaigęs. Šalys sutartimi susitarė, kad atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, jis mokės ieškovui 0,2 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas ieškovui už prekes liko skolingas 3 824,98 Lt, ieškovas atsakovui paskaičiavo 703,17 Lt delspinigių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – detalių pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo (b. l. 10-11, 12), PVM sąskaitų – faktūrų (b. l. 13-15), delspinigių skaičiuotės (b. l. 16), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 5) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą bei netesybas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 3 824,98 Lt skolos, 703,17 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.256 str., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 136,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 7,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Sėkmingas reisas?, įmonės kodas 125813913, Žalgirio g. 88-504, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Autokurtas“, įmonės kodas 135456559 a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, 3 824,98 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt keturis Lt 98 ct) skolos, 703,17 Lt (septynis šimtus tris Lt 17 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 528,15 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 02 13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo