Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2207-399-2014].docx
Bylos nr.: 2-2207-399/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LITESKO 110844810 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
DARBO TEISINIAI SANTYKIAI
Individualūs darbo santykiai
Materialinė atsakomybė:
Darbuotojų materialinės atsakomybės atsiradimo atvejai:
Žalos, susijusios su darbdavio turto netekimu ar jo vertės sumažėjimu, sugadinimu (sužalojimu), atlyginimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-2207-399/2014

Proceso Nr.2-28-3-01617-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. gegužės 26 d.

Marijampolė

 

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-2207-399/2014 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį veikiančio UAB „Litesko“ vardu atsakovams J. J. ir R. J. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Kokolos g. 1-53, Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2013-08-14 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 181,68 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 33,39 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-4), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.5), Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi Nr. 2389539 (b.l.6-7), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.11), mokėjimo nurodymu (b.l.12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 181,68 Lt skola, 33,39Lt delspinigiai, viso 215,07 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 72 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po  36 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 7,50 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

      

     nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti solidariai iš atsakovų J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos g. 1-53, Marijampolė, 181,68 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 68 ct) skolą, 33,39 Lt (trisdešimt tris litus 39 ct) delspinigius, viso 215,07Lt (du šimtus penkiolika litų 7 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 215,07Lt (du šimtus penkiolika litų 7 ct), - nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakovų J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos g. 1-53, Marijampolė, 72 Lt bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, t.y. po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalys, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

        Teisėja

Janina Zaržeckienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK
  • CK6 6.6 str. Solidarioji skolininkų pareiga
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas