Administracinė byla Nr. A2.6.-335-393/2015;

proceso Nr. 4-27-3-00276-2015-9;

procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4;

(S)

52.3.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2015 m. rugpjūčio 5 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, našlio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n   u   s   t   a   t   ė :

A. K. 2015-07-24 19 val. Lazdijų rajone, Šeštokų miestelyje, Kovo 11-osios gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedą „YIBEG“, valst. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

A. K. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą. 2015-07-24 važiavo iš Krosnos ir Šeštokų miestelyje Kovo 11-osios gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo galiojančio neturi.

Be paties A. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. PN 032816 (b. l. 5-6), policijos pareigūno S. M. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8).

Minėti įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad A. K. vai­­­ra­vo mopedą neturėdamas teisės jį vairuoti, to­dėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 128 str. 1 d..

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mą  (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. K. asme­ny­bę (neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n   u   t   a   r   i   a :

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.