Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-8537-828-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-8537-828/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA" 125164834 pareiškėjas
UAB "Šiaulių banko lizingas" 145569548 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Procesinis teisių perėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr. e2VP-8537-828/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07434-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5. 3.2.3.2.; 3.2.7.1


vytis

 

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2017 m. spalio 3 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB ,,Šiaulių banko lizingas“, J. M. dėl kreditorės pakeitimo.

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-9451-400/2016 pradinę kreditorę UAB ,, Šiaulių banko lizingas“ į naująjį kreditorę UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. 2-9451-400/2016 iš J. M. priteisė skolą UAB ,, Šiaulių banko lizingas“ naudai. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. sudarytos skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pareiškėja UAB „Gelvora“ įgijo, o UAB ,, Šiaulių banko lizingas“ perleido reikalavimo teises į J. M. įsiskolinimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkintinas, pradinė kreditorė UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją kreditorę UAB „Gelvora“ civilinėje byloje Nr. 2-9451-400/2016.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 48, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę UAB ,,Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, į jos teisių ir pareigų perėmėją – naująją kreditorę UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, civilinėje byloje Nr. 2-9451-400/2016 dėl skolos išieškojimo iš J. M..

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                           Vygintas Mažuika          


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas