Civilinė byla Nr. e2SP-10067-985/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04412-2018-7 

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20

                                                                                (S)  

         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                         2018 m. lapkričio 26 d.

                                                                 Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialas pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 3 d. pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pareiškėjas R. V. (skolininkui) 1144,894 Eur kreditą, o skolininkas įsipareigojo grąžinti kreditą su sutartinėmis palūkanomis, pagal sutartyje sudarytą mokėjimo grafiką iki 2020 m. liepos 15 d., kad mėnesį įmokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Pareiškėjas patikrinęs skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gavo informaciją, kad (duomenys neskelbtini) R. V. mirė. Mirties dieną R. V. turėjo 574,11 Eur įsiskolinimo sumą. Pareiškėjas nurodo, kad  pareiškimo teismui pateikimo dieną jam nėra žinomi skolininko palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius, prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėjo kreditorinis reikalavimas dėl 574,11 Eur skolininko R. V. įsiskolinimo yra pareikštas.

Pareiškimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Taigi, kreditoriaus pareiškimas, paduotas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nėra ieškinio reikalavimas, tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas Bigbank AS ir R. V. 2010 m. rugsėjo 3 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0804031/95ba, pagal kurią pareiškėjas suteikė R. V. (skolininkui) 1144,894 Eur kreditą, o šis įsipareigojo grąžinti kreditą su sutartinėmis palūkanomis, pagal sutartyje sudarytą mokėjimo grafiką iki 2020 m. liepos 15 d., kad mėnesį įmokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini)  skolininkas R. V. mirė.

Teismui gavus duomenis iš Testamentų registro (Lietuvis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad palikėjo R. V. palikimą 2018 m. spalio 4 d. priėmė S. V., A. V. bei G. V.. Testamentų registro duomenimis, 2018 m. spalio 4 d. S. V. bei A. V. paveldėjimo teisę perleido G. V.. 2018 m. spalio 15 d. R. V. palikimo atsisakė D. V..

Įvertinęs minėtą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, aplinkybę, kad palikėjo R. V. palikimas yra priimtas, teismas laiko, kad kreditoriaus teismui pateiktas pareiškimas negali būti tenkinamas ir kreditorius savo turtines pretenzijas turi tiesiogiai pareikšti palikimą priėmusiems įpėdiniams, ar prašyti notaro išduoti vykdomąjį pavedimą papildyti turto apyrašą, jei palikimas buvo priimtas pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1, 2, 7, 8 dalys).

Vadovaudamasis CK 5.63 straipsniu, CPK  290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, pareiškimo dėl kreditorinio reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                               Ingrida Navickienė