Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-1673-919-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-1673-919/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civ. byla Nr.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1673-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06277-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. vasario 21 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs N. J. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimu N. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Kauno apygardos teismas 2013-01-07 nutartimi N. J. apeliacinio skundo netenkino ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimą paliko nepakeistą.

2013-02-20 Kauno apylinkės teisme gautas N. J. prašymas paskirtą 20 parų administracinį areštą leisti atlikti iš karto.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Iš bylos duomenų matyti, jog N. J. 2013-01-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 3 mėnesių terminas 20 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Teismas sprendžia, kad esant pareiškėjo prašymui nėra būtina nustatyti faktą, kad asmuo pažeidė teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30215 str. 3 d., 337 str.,

 

n u t a r i a :

 

N. J. prašymą tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimu N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Aurelijus Rauckis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas