Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1863-298/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01580-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. M.,

dalyvaujant S. K.,

išnagrinėjęs S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. K. 2012 m. rugsėjo 1 d., 06.20 val., Vilniaus r., Lavoriškių PKP vairavo automobilį ,,MAN TGA 18.480“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,09 prom.) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. K. paaiškinimu jame bei teismo posėdyje, kad buvo pavargęs, nespėjo išsipagirioti, labai galisi; tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2012-09-01 apie 06.20 į Vilniaus rintinės Lavoriškių užkardos Lavoriškių PKP, iš Lietuvos Respublikos vairuodamas automobilį ,,MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko S. K., iš kurio burnos sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo atvesdintas į tarnybines patalpas iki policijos ekipažo atvykimo. Patikrinus S. K. alkotesteriu, nustatyta, kad jis neblaivus (1,09 prom.).

S. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (kuris dirba, išlaiko 2 nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,  į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Vaclavas Karšulis