Civilinė byla Nr. e2-3093-1004/2019

 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00969-2019-8

 Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

   3.2.3.2; 3.2.6.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 358,91 Eur skolos, 13,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 75,00 Eur išlaidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui. 

2.       Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 18 d., juos įteikiant pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

3.       Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad 2018 m. kovo 17 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Mokilizingas“ sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį pradinis kreditorius suteikė atsakovui paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti Sutarties mokėjimo grafike išdėstytą paskolos sumą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 358,91 Eur. 2018 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Mokilizingas“ nutraukus Sutartį, ieškovė su UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį dėl reikalavimų perleidimo nuo 2017 m. kovo 6 d. iki 2018 m. kovo 1 d., pagal kurią UAB „Mokilizingas“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su pradiniu kreditoriumi neatsikaitė, atžvilgiu. Ieškovė 2018-09-17 pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perėmimą.

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus CK 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 358,91 Eur dydžio skola.

5.       Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 13,22 Eur dydžio delspinigiai.

6.       Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškinys teisme priimtas 2019 m. vasario 11 d., todėl ieškovei iš atsakovo nuo šios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 358,98 Eur sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7.       Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai ieškovei iš atsakovo priteistinos 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą ir 75,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80, 88, 93, 98 str.).

8.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,86 Eur ir yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio
7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 358,91 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų, 91 cento) skolą, 13,22 Eur (trylikos eurų, 22 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 372,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. vasario
11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdešimties eurų, 84 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                             Vaidotas Narvidas