Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3525-771-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-3525-771/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3525-771/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02703-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 52.3.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. rugpjūčio 18 d.     

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 str. 6 d., ir 

n u s t a t ė:

E. M. 2014 m. liepos 6 d. 19.55 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai-Palanga, 5,60 kilometre, vairuodamas transporto priemonę „BMW 530XI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 56 km/val., esant leistinam 70 km/ val. greičiui, važiavo 126 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).

E. M. teisme kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti teismo posėdyje ištirti įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, policijos pareigūno R. B. tarnybinis pranešimas patvirtina administracinio teisės pažeidimo aplinkybes. E. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 str. 6 d., kadangi nustatytas leistino greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/val.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. M. asmenybę, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.). Teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti E. M. paskyrus sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant minimalų, su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                 Aleksandras Prygunkovas             

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai