Civilinė byla Nr. 2-2280-841/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01478-2011-6

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;117.1.;118.5.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 16 d.

Šiauliai

  Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Metalo dirbiniai“ ieškinį atsakovui UAB „Euromonta“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Šalys pateikė teismui 2011-05-16 šalių pasirašytą taikos sutartį, siekdami taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-2280-841/2011, prašė teismą taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes dėl visko susitarė ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio (199x0,75=149,25), sumokėto 2011-02-28 pagal įmokos mokėjimo kvitą – 149,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str.).

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas   

n u t a r ė:

Patvirtinti ieškovo UAB „Metalo dirbiniai“ ir atsakovo UAB „Euromonta“ 2011-05-16 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas yra pareiškęs ieškinį dėl 13263,20 Lt atlyginimo dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovas UAB „Euromonta" yra sumokėjusi Įsiskolinimą.

3. Abi Šalys patvirtina, kad ginčo tarp šalių nėra.

4. Šalims yra žinoma, kad kreipiantis su ieškiniu į teismą, ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį valstybei. Ieškovas, vadovaujantis CPK 87 str. 2 dalimi prašo teismo grąžinti jam 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant teismui ieškinį.

5. Šalys susitaria, kad Ieškovas nereikalauja iš Atsakovo atlyginti 25 procentus ieškovui negrąžinamo žyminio mokesčio.

6. Atsakovas UAB „Euromonta" sutinka apmokėti šioje byloje susidariusias pašto išlaidas.

7. Atsakovas UAB „Euromonta" sutinka apmokėti 400,00 Lt Ieškovo UAB „Metalo dirbiniai" turėtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2280-841/2011 nutraukti.

9. Šalys patvirtina ir užtikrina, kad LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. 2 d., turinys joms yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Sutartis sudaroma 3 tapačiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-2280-841/2011 nutraukti.

Gražinti ieškovui 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2011-02-28 pagal įmokos mokėjimo kvitą – 149,25 Lt ( (šimtą keturiasdešimt devynis litus 25 ct).

Priteisti iš atsakovo UAB „Euromonta“ 7,55 Lt (septynis litus 55 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                     Gražina Mataitienė