Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-159-716/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00065-2022-8
Procesinio sprendimo kategorija 21.3.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. vasario 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,
sekretoriaujant Laurai Matusevičienei,
nuotoliniu būdu „ZOOM“ platformoje dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo patrulio 2020 m. balandžio 26 d. nutarimu M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, už ką jam paskirta 300 eurų dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 21 d. gautas ir iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas M. P. 2021 m. spalio 15 d. skundas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Skundu M. P. (toliau ir – pareiškėjas) prašo panaikinti pareiškėjui baudą, kadangi jis buvo pripažintas nepakaltinamu baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020, serga psichikos liga, ilgiau nei vienerius metus gulėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Kartu su skundu 2021 m. lapkričio 27 d. pateiktas prašymas atnaujinti skundžiamo nutarimo apskundimo terminą (nurodytas numeris ATP 20113865008), kuriame M. P. nurodo, kad nuo 2020 m. liepos 2 iki 2021 m. rugsėjo 21 d. gulėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, o šiuo metu gydosi ambulatoriškai. Tą pačią 2021 m. lapkričio 27 d. pareiškėjas pateikė prašymą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo , kuriame kartoja analogiškas aplinkybes dėl jo nepakaltinamumo baudžiamojoje byloje ir gydymo Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
2022 m. vasario 2 d. teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucija) atsiliepimas į M. P. skundą, kuriuo Institucija sutinka su skundu ir prašo skundą tenkinti.
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Posėdžio metu M. P. nurodė, kad pateikė skundą per e-policiją. Viso teikė 8 skundus. Jo nuomone policija pasinaudojo jo bejėgiška sveikatos būkle. Jis nėra susidūręs su teismais ir nežino, kaip reikia pateikti, visus vienodus skundus surašė. Jis gulėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir negalėjo nutarimą apskųsti pagal tvarką. Pirmą kartą jis buvo stacionarizuotas 2019 m. Jam buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Policija pasinaudojo bejėgiška sveikatos būkle ir jam išrašė protokolą, neiškvietė medikų. Tada grįžęs iš ligoninės jis apskundė visas baudas. Kai jį nubaudė, jis buvo tuo metu blogos sveikatos būklės, tuo metu nesuprato savo veiksmų ir negalėjau jų valdyti. Šiuo metu jis gydosi ambulatoriškai, vartoja vaistus kiekvieną dieną. Liga yra nepagydoma.
Teismas atsižvelgdamas į M. P. prašymo dėl apskundimo termino atnaujinimo argumentus, susijusius su jo gydymu ir jo psichikos būkle atnaujino terminą nutarimui apskųsti pripažindamas, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įvertinęs byloje esančius ir pareiškėjo pateiktus duomenis teismas pripažįsta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-7233-2020 administracinio nusižengimo byloje naikintinas, o administracinio nusižengimo bylos teisena M. P. nutrauktina.
Pareiškėjo M. P. skunde keliamas jo patraukimo administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, pagrįstumo ir teisėtumo klausimas. M. P. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020, kurios pagrindu jis buvo pripažintas nepakaltinamu dėl veikų 2020 m. balandžio 18 d. ir 21 d., jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė) bendrojo stebėjimo sąlygomis. Šis teismo sprendimas Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis įsiteisėjo 2021 m. kovo 16 d. Be to, pareiškėjas pateikė medicinos dokumentų išrašą patvirtinantį, kad M. P. nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. buvo gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nei surašant administracinio nusižengimo protokolą, nei prieš priimant nutarimą nebuvo aiškinamasi, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. gali būti administracinio nusižengimo subjektas ir atitiko visus įstatymu keliamus reikalavimus (amžius ir pakaltinamumas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje nustatyta, jog M. P. 2020 m. balandžio 18 d. ir 2020 m. balandžio 21 d. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas būdamas nepakaltinamas. Minėtoje 2020 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje byloje Nr. M1-2325-827/2020 nurodyta, kad 2020 m. birželio 15–17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. 78TPK-103/2020 padarytos tokios išvados: M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu konstatuojamas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos būklę M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu M. P. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos būklę jis šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pagal savo psichikos būklę M. P. negali teisingai suprasti baudžiamosios bylos medžiagos, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali stoti prieš teismą. M. P. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio 2020 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7233-2020 nustatyta, kad ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą M. P. padarė 2020 m. balandžio 26 d., tai yra netrukus po 2020 m. balandžio 18 d. ir 2020 m. balandžio 21 d. įvykių, kuriuos nagrinėjo teismas baudžiamojoje byloje. Teismas baudžiamojoje byloje nustatė, kad įstatymo uždraustas veikas M. P. padarė būdamas nepakaltinamas. Atsižvelgiant į tai, skundą nagrinėjantis teismas saistomas galiojančio baudžiamojoje byloje priimto sprendimo išvadomis priverstas konstatuoti, kad ANK 108 straipsnio 1 dalyje atitinkantį administracinį nusižengimą M. P. padarė tuo laikotarpiu, kai buvo nepakaltinamas. Tokią išvadą lemia baudžiamojoje byloje pateikta specialistų išvada, jog nuo draudžiamos veikos padarymo 2020 m. balandžio 18 d. iki bylos išnagrinėjimo teisme 20220 m. gruodžio 14 d, M. P. sirgo nepagydoma liga, dėl kurios negalėjo suvokti savo veiksmų ir jų valdyti.
Tokie faktai ir reikšmingos juridinės aplinkybės patvirtina, kad ir dėl administracinį nusižengimą atitinkančios veikos padarymo 2020 m. balandžio 26 d., už kurią pareiškėjas buvo nubaustas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7233-2020, M. P. negali būti atsakingas, nes ją įvykdė sirgdamas liga, dėl kurios negalėjo suprasti ir valdyti savo veiksmų.
Pagal ANK 10 straipsnį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako. Nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas (ANK 591 straipsnio 3 punktas). Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, turinti esminę reikšmę siekiant teisingai išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą.
Remiantis minėtomis įstatymo nuostatomis ir psichikos specialistų bei teismo išvadomis yra akivaizdus pagrindas pripažinti, kad dėl neteisėtos veikos ir nužengimo 2020 m. balandžio 26 d. M. P. negali atsakyti bendra tvarka, nes įstatymo draudžiamus veiksmus padarė būdamas nepakaltinamumas. Dėl to teismas įvertinęs administracinio nusižengimo byloje esančią medžiagą, pareiškėjo skundo argumentus ir jau minėtus argumentus pripažįsta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-7233-2020, kuriuo M. P. nubaustas 300 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, yra neteisėtas ir turi būti naikintinas, o administracinio nusižengimo byla nutrauktina, nes egzistuoja ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu
n u t a r i a :
panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-7233-2020 administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teiseną M. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Striaukas