Civilinė byla Nr. e2-3883-239/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02918-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. lapkričio 7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Giruna“ ieškinį atsakovui L. I. dėl avanso sugrąžinimo ir palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Giruna“ prašo priteisti iš atsakovo L. I. 1300 Eur avansą, 48,74 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 280 bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per šeimos narį.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Ieškovas UAB „Giruna“, su atsakovu, L. I., buvo susitarę, kad atsakovas atliks miško kirtimo darbus. Už miško kirtimo darbus ieškovo įmonė atsakovui 2017-01-19 bankiniu pavedimu Nr. 304, pervedė 1000 Eur sumą (b.l.5) ir dar kitu bankiniu pavedimu Nr. 305, 300 Eur (b.l. 4) (iš viso 1300 Eur), avansines įmokas. Su atsakovu, L. I., buvo sutarta, kad gavus iš ieškovo įmonės avansą, atsakovas darbus pradės vykdyti nedelsiant. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir jokių darbų neatliko, ko pasėkoje ieškovui teko skubiai ieškotis kitų rangovų, kurie galėtų atlikti miško kirtimo darbus. Ieškovas 2017-05-11 atsakovui išsiuntė siūlymą geranoriškai grąžinti įsiskolinimą ieškovui, per 15 kalendorinių dienų (b.l. 9), tačiau atsakovas įsiskolinimo nurodytu terminu negrąžino.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsakovas, neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžino ieškovei sumokėto avanso, todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 1300,00 Eur sumokėtas avansas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.305 str. 1 d.).

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kadangi atsakovas nesumokėjo ieškovei 1300,00 Eur avanso, todėl ieškovės reikalavimas dėl 48,74 Eur palūkanų nuo laiku nesumokėtos sumos (1300 Eur), t.y. nuo 2017-01-19 iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2017-10-10) yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 1348,74 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 280 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 30 Eur žyminio mokesčio ir 250 Eur už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 6, 13).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 1300 Eur avansą, 48,74 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 1348,74 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 280 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB ,,Giruna“, į. k. 303786853, buv. Europos pr. 122, Kaunas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Nijolė Zaleckienė