Civilinė byla Nr. 2-4658-728/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01667-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5

(S)

         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams I. Š. ir I. Š. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

atsakovei yra pareikštas ieškinys dėl 1253,18 Lt skolos, 72,42 Lt palūkanų ir 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o atsakovui – dėl 724,84 Lt įsiskolinimo, 25,10 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovams bendrąją daline nuosavybe priklauso butas Laisvės pr. 85-59, Vilniuje. Šio buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie šilumos energijos tiekimo tinklų, patalpos yra šildomos, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už ją nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2011-12-31, o atsakovui nuo 2010-11-01 iki 2011-12-31 susidarė įsiskolinimas.

Atsakovams CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas  prašė priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas Laisvės pr. 85-59, Vilniuje. Ieškovas tiekė šilumos energiją minėtoms patalpoms, tačiau atsakovė už 2009-09-01 iki 2011-12-31 ir atsakovas už 2010-11-01 iki 2011-12-31 laikotarpiu tiektą energiją neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingi jam atitinkamai 1253,18 Lt ir 724,84 Lt įsiskolinimo ir 72,42 Lt ir 25,10 Lt palūkanų. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės 1253,18 Lt skolos ir 72,42 Lt palūkanų, o iš atsakovo - 724,84 Lt skolos ir 25,10 Lt palūkanų.

Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-02-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistina 310,98 Lt ir iš atsakovo - 225,57 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., b.l. 6-7).

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. Š., gim. 1968-01-26, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 1253,18 Lt įsiskolinimą, 72,42 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1325,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 310,98 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 724,84 Lt įsiskolinimą, 25,10 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (749,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 225,57 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Regina Eltermanienė