Baudžiamoji byla Nr. T-187-201/2012

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.6.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, nuteistajam R. S., jo atstovei pagal įstatymą Z. S., advokatui J. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S., gim. 1995-11-17,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems (1) metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 07 val., mokytis bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse.

R. S. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-10-07. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2011-10-26 R. S. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Nuteistasis 2011-10-28 pradėjo dalyvauti (EQUIP) nepilnamečių mokymosi mąstyti ir elgtis atsakingai taikant savitarpio pagalbos metodą programoje. 2011-12-05 R. S. buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis už tai, kad nesilaikė jam sudaryto individualaus užsiėmimų grafiko. 2012-01-26 Klaipėdos apygardos probacijos skyrius teikė teikimą dėl įspėjimo R. S., kurį Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-03-12 nutartimi tenkino. 2012-04-24 nuteistasis pradėjo dalyvauti EPP motyvacinio interviu programoje, tačiau užsiėmimus lanko vangiai, dažnai vėluoja į juos atvykti. 2012-05-28 Klaipėdos apygardos probacijos skyriuje gautas pranešimas iš Klaipėdos I. Simonaitytės pagrindinės mokyklos, kuriame nurodoma, kad 2011/2012 mokslo metais R. S. mokyklos visiškai nelankė, I ir II tremestruose neatestuotas iš visų mokomųjų dalykų, III trimestre jis taip pat bus neatestuotas. Mokyklos pranešime taip pat nurodyta, kad R. S. informavo, jog lanko psichologo konsultacijas Psichikos sveikatos centre, kad galėtų baigti mokslo metus savarankiškai namuose, tačiau pažymos iš Psichikos sveikatos centro nei mokyklai, nei Probacijos tarnybai nuteistasis nėra pristatęs ir tarp mokylos bei R. S. nėra sudarytas susitarimas, leidžiantis jam nelankyti mokyklos. Be to, R. S. vengia atsiskaityti už jam teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, nors 2011-10-26 plane pasirašė, kad vieną kartą per 2 mėnesius atsiskaitys kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. Kadangi nuteistasis nesimoko, vengia atlikti jam paskirtus teismo įpareigojimus, teismo nutartimi buvo įspėtas, iš to išvadų nepadarė, todėl Klaipėdos apygardos probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus atstovė bei prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nepilnametis nuteistasis R. S. ir jo atstovė pagal įstatymą po pertraukos į teismo posėdį netavyko, tačiau teisme gautas R. S. atstovės pagal įstatymą Z. S. prašymas prijungti prie bylos dokumentą, patvirtinantį, kad R. S. įstojo mokytis į VšĮ Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokyklą. 

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pateikė teismui duomenis, patvirtinančius, kad įstojo mokytis į VšĮ Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokyklą, ir tokiu būdu nėra pagrindo teigti, kad R. S. nevykdo visų teismo paskirtų įpareigojimų, teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam netenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

n  u  t  a  r  i  a  :

Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Adolfina Simaitienė