Civilinė byla Nr.2YT-876-474-2016
Proceso Nr.2-25-3-00670-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.2.; 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016-06-01
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. K. ir A. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.11). Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai: R. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.4). Santuokos metu pareiškėjai neįgijo nekilnojamų daiktų ir transporto priemonių(b.l.6-8). Išlaikymas nepilnamečiams vaikas priteistas 2015-12-28 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu(b.l.5). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016-05-11 kuria:
Pareiškėjai S. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Pareiškėjai S. K. ir A. K. kreditorių ar kokių nors kitų finansinių įsipareigojimų neturi ir pasižada vienas kitam pretenzijų nereikšti..
2. Pareiškėjai išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi.
3. Pareiškėjai santuokos metu santuokinio turto neįgijo ir ginčo tarp šalių nėra.
4. Nepilnamečių vaikų: sūnaus R.K, a.k(duomenys neskelbtini), ir K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma su motina S. K., jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas yra išspręstas.
5. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka šias pavardes: K ir K.
Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Valdas Alška