Civilinė byla Nr. 2-33341-235/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25719-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS
TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas teismo prašo iš atsakovo priteisti 827,22 Lt skolos pagal paskolos sutartį ir 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodo, kad AB bankas SNORAS ir atsakovas 2010-02-25 sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. MA100124V990152 (toliau – ir sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kreditą grąžinti iki 2014-01-31. Atsakovas šią dieną iš viso ieškovui yra skolingas 827,22 Lt.
Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-08-02 (b. l. 22). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo atstovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Nustatyta, kad 2010-02-25 AB bankas SNORAS ir atsakovas sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. MA100124V990152. Pagal minėtą sutartį AB bankas SNORAS suteikė atsakovui 500 Lt kredito limitą (b. l. 3-8). Pagal minėtą sutarties pakeitimą atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2014-01-31. Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, t.y., nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų. Kadangi atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, paskolos laiku negrąžino, atsakovas ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatytu terminu nepaneigė, ieškovui iš atsakovo priteistina 819,22 Lt negrąžinta paskola (paskaičiavimas b. l. 8, 15).
Remiantis paskolos sutarties bendrosios dalies 7.1. punktu, atsakovas ieškovui įsipareigojo sumokėti ieškovui specialiojoje dalyje nurodytus papildomus mokesčius, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 8 Lt komisinis mokestis už pranešimų apie skolą siuntimą (b. l. 14).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-07-31, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė, kuriai iškelta bankroto byla. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo AB banko SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A. Vivulskio g. 7, Vilnius, naudai, iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 819,22 Lt (aštuonių šimtų devyniolikos Lt 22 ct) negrąžintą kreditą, 8 Lt (aštuonių Lt) komisinius mokesčius ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt dviejų Lt) žyminį mokestį, sumokant į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB bankas, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimą pagrindžiančius įrodymus).
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Alfonsas Guobys