Civilinė byla Nr. e2-1002-747/2015
Proceso Nr. 2-33-3-00740-2015-0
Proceso sprendimo kategorijos:
30.9.1.; 35.3.6.; 35.5.; 116.5.2.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 16 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 642,99 Eur skolos už priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą, atliktus remonto darbus bei suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas, veikdamas 2012 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AD1-2984 pagrindu, teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2007-07-30 iki 2013-12-13 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas. Skolų valdymo ataskaita patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas, tenkantis butui (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, už per laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2013 m. gruodžio 13 d. priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini), Klaipėda, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą, ir komunalines paslaugas, iš viso yra 642,99 Eur.
Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 4.82 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovas pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius, sumokėti netesybas, dėl to ieškovui iš atsakovo priteistina 642,99 Eur skola (CK 6.245 str. 1 dalis, 2 dalis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. G. 642,99 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt dviejų Eur 99 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,16 Eur (septyniasdešimt vieno Eur 16 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vėtrungės būstas“.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Šukienė