Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-01-17][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1397-1010-2025].docx
Bylos nr.: e2-1397-1010/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SMK Aukštoji mokykla 291823650 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Prievolės
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Civiliniai teisiniai santykiai
Civiliniai teisiniai santykiai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai

?

Civilinė byla Nr. e2-1397-1010/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22654-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.1.

 (S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. sausio 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Lina Šakarnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos (toliau ir VšĮ) SMK Aukštoji mokykla ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

         

1.       Ieškovė VšĮ SMK Aukštoji mokykla ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės K. S., 1 100 Eur skolą, 39,60 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė nurodė, kad su atsakove K. S. 2021 m. rugsėjo 30 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 1 100 Eur už vieną studijų semestrą, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.

3.       2024 m. gruodžio 3 d. atsakovė K. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Atsakovė nurodė, kad telefonu su aukštosios mokyklos administracija buvo sutarta dėl mokymosi Sutarties nutraukimo ir atsakovė turėjo būti pašalinta iš studentų sąrašų. Atsakovė nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių studijų sutarties nutraukimą.

4.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi bei šalims neišreiškus pageidavimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Ieškinys tenkintinas.

 

5.       Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė K. S. su VšĮ SMK Aukštoji mokykla 2021 m. rugsėjo 30 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal studijų sutartį, atsakovė buvo priimta ir nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio studijavo valstybės nefinansuojamose studijose, pirmoje (profesinio bakalauro) studijų pakopoje, studijų programos valstybinis kodas 6531GX019, studijų programos pavadinimas – marketingas ir reklamos kūrimas. Tarp šalių sudarytos Sutarties 20 punkte numatyta, kad studentas įsipareigoja „laiku ir tinkamai vykdyti finansinius įsipareigojimus Kolegijai: mokėti nustatyto dydžio studijų kainą, įtvirtintą Sutarties 2.6 punkte iki jos nutraukimo arba pasibaigimo datos; mokėti kitus Kolegijos Steigėjo nustatyto dydžio mokesčius, susijusius su studijomis ar kitomis Kolegijos teikiamomis paslaugomis“. Šalių sudarytos studijų sutarties priedo 2.6. - 2.7. punktuose numatytu pagrindu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 1 100 Eur už vieną studijų semestrą ir 2 200 Eur už vienerių metų studijas kolegijoje, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Viso atsakovės skola mokslo įstaigai už studijas – 1 100 Eur.

6.       Byloje nustatyta, kad ieškovė pateikė atsakovei 2023 m. sausio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 100 Eurų sumai, kurios apmokėjimo terminas nustatytas iki 2023 m. vasario 1 d.  Šalių sudarytos Studijų sutarties 43 punkte pažymima, kad studentas turi teisę bet kada nutraukti sutartį išstodamas iš aukštosios mokyklos, tačiau apie tai privalo raštu informuoti aukštąją mokyklą. Studijų sutarties nutraukimo data tokiu atveju laikoma studento pateikto prašymo registracijos data. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų raštu informavusi atsakovę dėl studijų sutarties nutraukimo. Studijų sutartis su atsakove buvo nutraukta 2023 m. liepos 31 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu dėl studijų sutartyje neįvykdytų įsipareigojimų.   

7.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Ieškovė suteikė atsakovei mokymo paslaugas, tačiau atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už suteiktas paslaugas su ieškove pilnai neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1 100 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

8.       CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal Sutarties 30 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos ir ieškovė už 180 dienų paskaičiavo 39,60 Eur delspinigių, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

9.       Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės yra pagristas ir tenkintinas.

10.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, į tai, kad ieškovė ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės priteistina 26 Eur žyminio mokesčio suma ir 600 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsniu,  

 

n u s p r e n d ž i a :

  

Ieškinį tenkinti. 

Priteisti iš atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei VšĮ SMK Aukštoji mokykla, juridinio asmens kodas 291823650, 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) skolą, 39,60 Eur (trisdešimt devynių eurų 60 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  

Priteisti iš atsakovės asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) žyminis mokestis ir 600 Eur (šešių šimtų eurų) išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.    

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

 

 

Teisėja                          Lina Šakarnienė

 

  


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles