ATP byla Nr. II-1536-437/2008

                                                                                     Procesinio  sprendimo  kategorija 45.4.1

                 VILNIAUS  APYGARDOS  ADMINISTRACINIS  TEISMAS

                                                            N U T A R T I S

(S)

                                                   2008 m. rugsėjo  11 d.

                                                                      Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant   Rasai  Tebėraitei,  dalyvaujant  patrauktam  administracinėn  atsakomybėn  L. P.,  viešame  teismo  posėdyje  išnagrinėjęs  administracinio  teisės  pažeidimo  bylą  pagal  L. P. skundą  dėl  Vilniaus m.  VPK  VP  EPT  pareigūno  nutarimo  pakeitimo,

  n u s t a t ė:

Alytaus m.  ir  raj.  PK  pareigūnas  2008-06-27 L. P. surašė  administracinio  teisės  pažeidimo  protokolą  pagal  LR  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso  (toliau – LR  ATPK)  124  str. 5 d.  Vilniaus m.  VPK  VP  EPT  pareigūnas  skundžiamu  2008-07-15  nutarimu  L. P. pagal  LR  ATPK  124  str. 5 d.  paskyrė  700  litų  baudą  su  teisės  vairuoti  transporto  priemones  atėmimu  6  mėnesiams. L. P. nubaustas  už  tai,  kad  2008-06-27 viršijo leistiną   70  km/h   greitį,  važiuodamas  117  km/h  greičiu. Pažeidimą  įvykdė  neturėdamas  dviejų  metų  vairavimo  stažo. L. P. atsakomybę  sunkinančia  aplinkybe  pripažinta  tai,  kad  tos  pačios  rūšies  pažeidimą  padarė  pakartotinai  per  metus  (LR  ATPK  32  str. 1 d. 5 p.),  atsakomybę  lengvinančia  aplinkybe  pripažinta  tai,  kad  gailisi  dėl  įvykdyto  pažeidimo  (LR  ATPK  31  str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjas skundžia  nutarimą,  prašo  jį  pakeisti,  sutrumpinti  teisės  vairuoti  transporto  priemones atėmimo  terminą.  Skundą  motyvuoja  tuo,  kad  teisė  vairuoti  transporto  priemones  reikalinga  asmeniniams  poreikiams  tenkinti – atliekant  praktinius  darbus,  susijusius  su  studijomis  Vilniaus  Gedimino  technikos  universitete. Taip  pat  turintis  pasirūpinti  sunkiai  sergančiu  seneliu.

Skundas  atmestinas. Skundžiamą  nutarimą  priėmęs  policijos  pareigūnas  įstatymą  taikė  tinkamai.  LR  ATPK  124  str. 5 d.  nustatyta,  kad  greičio  viršijimas  daugiau  kaip  40,  bet  ne  daugiau  kaip  50  kilometrų  per  valandą užtraukia  baudą  vairuotojams  nuo  šešių  iki  aštuonių  šimtų  litų,  o  vairuotojams,  neturintiems  dviejų  metų  vairavimo  stažo, - baudą  nuo  šešių  iki  aštuonių  šimtų  litų  su  teisės  vairuoti  transporto  priemones  atėmimu  nuo  šešių  mėnesių  iki  vienerių  metų.  Pažeidėjas  2008-01-03  baustas  pagal  LR  ATPK  124  str. 3 d.  100  litų  bauda. Tai  jo  atsakomybę  sunkina  (LR  ATPK  32  str. 1 d. 5 p.).

LR ATPK 20 straipsnyje, apibūdinančiame administracinės atsakomybės tikslus  nustatyta,  kad administracinė nuobauda skiriama siekiant nubausti bei auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybė, jog pažeidėjui teisė  vairuoti  transporto  priemones  reikalinga asmeniniams  poreikiams  tenkinti  nesudaro jokio pagrindo keisti  skundžiamą  nutarimą. Pažeidėjas  jau baustas  už  greičio  viršijimą. Nepraėjus  metams, esant galiojančiai už  anksčiau  įvykdytą  administracinį  teisės  pažeidimą  skirtai nuobaudai,  neturėdamas  dviejų  metų  transporto  priemonių  vairavimo  įgūdžių, ženkliai,  net  47  km/h  viršijo  leistiną  greitį. Teismas  vertina,  kad  bauda  jam  poveikio  nepadarė, vairuotojas  toliau  nedrausmingas,  pažeidimas  tyčinis, todėl  nuobauda  tinkama. LR  ATPK  302  str. 1 d.  nustatyta,  kad  skiriamos  baudos  dydis  nustatomas  pagal  baudos  dydžio  sankcijoje numatyto minimumo  ir  maksimumo  vidurkį,  atsižvelgiant  į  atsakomybę  lengvinančias  ir  sunkinančias  aplinkybes.  Esant  atsakomybę  lengvinančių  aplinkybių,  baudos  dydis  mažinamas  nuo  vidurkio  iki  minimumo,  o  esant  atsakomybę  sunkinančių  aplinktybių – baudos  dydis  didinamas  nuo  vidurkio  iki  maksimumo.  LR  ATPK  302  str. 2 d.  nustato,  kad  esant  atsakomybę  lengvinančių  ir  sunkinančių aplinkybių,  nuobauda  skiriama  atsižvelgiant  į   jų  kiekį  ir  reikšmingumą. LR  ATPK  124  str. 5 d.  sankcijoje  numatytas  teisės  vairuoti  transporto  priemones  atėmimo  nuobaudos  vidurkis  yra   devyni  mėnesiai. Pažeidėjui  skirtas  LR  ATPK  125  str. 5 d.  sankcijoje   numatytas  minimalus  teisės  vairuoti  transporto  priemones  atėmimo  terminas. Nėra  jokių  argumentų,  leidžiančių  taikyti  LR  ATPK  301  str.  ir  skirti  švelnesnę  nuobaudą,  nei  numatyta  LR  ATPK  124  str. 5 d.  minimali  sankcija.  Administracinė  nuobauda  turi  daryti  poveikį. LR  ATPK  301  str.  leidžia  tokiu  būdu  švelninti  nuobaudą,  atsižvelgiant  į  atsakomybę  lengvinančias  ir  sunkinančias  aplinkybes  bei  kitas  įstatyme  nenumatytas,  bet  atsakomybę  lengvinančias  aplinkybes,  kurios  turi  būti  nustatomos  vadovaujantis  teisingumo  ir  protingumo  kriterijais.  Išskirtinių  aplinkybių  byloje  nėra.  Artimo  žmogaus  liga   (b.l. 6)  tokių  prielaidų  nesukuria. 

Teismas, vadovaudamasis  LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 1 p., 

            n u t a r ė:

L. P. skundą  atmesti.   Palikti  galioti Vilniaus m.  VPK  VP  EPT  pareigūno 2008-07-15  nutarimą,  kuriuo   L. P. pagal  LR  ATPK  124  str. 5 d.  skirta 700  litų  bauda  su  teisės  vairuoti  transporto  priemones  atėmimu  6  mėnesiams.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu  skundu  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas                                         Raimondas Blauzdžius