Civilinės bylos Nr. e2-643-344/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00287-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už ryšio paslaugas, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalimi, 29, 42 ir 135 straipsniais, prašo priteisti iš atsakovo A. B. 163,84 Eur skolą už ryšio paslaugas, 40,98 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje prašė esant CPK numatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Omnitel“ 1999 m. sausio 6 d. sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų teikimo Nr. MB-0183975, pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui teikė telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir su pradine kreditore neatsiskaitė pagal išrašytas sąskaitas faktūras, todėl liko skolingas 163,84 Eur sumą. Pradinė kreditorė UAB „Omnitel“ 2008 m. gruodžio 23 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, kuria perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo 163,84 Eur skolą. Ieškovas pagal reikalavimo perleidimo sutartį perėmęs reikalavimus atsakovo atžvilgiu, be perimtos skolos dar priskaičiavo 40,98 Eur palūkanas, 5 proc. palūkanų norma skaičiuojamas nuo skolos sumos, laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 5 d. iki 2017 m. sausio 5 d., už 1826 dienas. Vadovaujantis CK 6.101 straipsniu, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo ne tik pagrindinės skolos, bet ir kitų susijusių išmokų sumokėjimo. Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, reikalavimas priteisti 163,84 Eur skolą ir 40,98 Eur palūkanas yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“) (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 130, 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842:

• 163,84 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų 84 ct) skolą;
• 40,98 Eur (keturiasdešimt eurų 98 ct) palūkanas;
• 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 23d. civilinėje byloje Nr. e2-643-344/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, priteista 163,84 Eur skola, 40,98 Eur palūkanos, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidos. Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8-443-25647.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė